针对您五年前电鱼被立案后检察院不起诉，如今又因电鱼被检察院审查起诉的情况，是否会面临起诉或更严重的法律后果，需结合具体情节分析，结论如下：

1. 五年前不起诉的效力及本次行为的独立性

• 五年前不起诉的效力：根据《刑事诉讼法》，检察院作出不起诉决定后，若未发现新证据或新犯罪事实，原则上不会因同一行为再次起诉。但若五年前的不起诉决定存在程序违法（如证据不足未补查），或后续发现新证据证明原行为构成犯罪，理论上可能重启程序。不过，实践中此类情形极为罕见。
• 本次行为的独立性：本次电鱼行为若与五年前无关（如时间、地点、工具等均不同），则需独立评价其法律后果。即使五年前未被起诉，本次行为仍可能因符合犯罪构成要件而被追诉。

2. 本次电鱼行为可能面临的法律后果

• 刑事追责风险：
  • 非法捕捞水产品罪：根据《刑法》第三百四十条，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或使用禁用工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。
  • “情节严重”的认定：通常包括捕捞数量较大、使用禁用工具（如电鱼设备）、在禁渔区/期捕捞、造成水产资源严重破坏等。若本次捕捞数量较少（如几公斤）、非禁渔区/期，可能不构成犯罪，但需承担行政责任。
• 行政处罚风险：
  • 即使不构成犯罪，根据《渔业法》第三十八条，使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法捕捞的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船。

3. 影响本次处理结果的关键因素

• 犯罪情节轻重：
  • 捕捞数量：若本次捕捞数量显著多于五年前（如数十公斤），可能被认定为“情节严重”。
  • 工具与方法：电鱼设备属于禁用工具，若使用且造成水产资源破坏，可能加重处罚。
  • 主观恶性：若为初犯、偶犯，且到案后认罪认罚、悔罪态度诚恳，可能争取从宽处理（如相对不起诉或缓刑）。
• 前科影响：
  • 五年前的不起诉决定本身不构成前科，但若本次行为与五年前类似（如均使用电鱼工具），可能被认定为“屡教不改”，从而影响量刑或不起诉决定。

4. 可能的处理结果及应对建议

• 相对不起诉：
  • 若本次捕捞数量较少（如几公斤）、非禁渔区/期、认罪认罚且悔罪态度好，检察机关可能依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款作出相对不起诉决定。
• 提起公诉并定罪：
  • 若捕捞数量较大、使用禁用工具且造成严重破坏，检察机关可能提起公诉，法院可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。
• 行政处罚：
  • 若不构成犯罪，但违反《渔业法》，可能面临罚款、没收渔具等行政处罚。

5. 建议

• 积极配合调查：如实供述犯罪事实，主动认罪认罚，争取从宽处理。
• 修复生态损害：若可能，主动承担生态修复责任（如增殖放流），以减轻社会危害性。
• 咨询专业律师：针对本次行为的具体情节（如捕捞数量、地点、工具等），由律师分析是否构成犯罪、量刑幅度及不起诉可能性，并制定辩护策略。

总结：本次电鱼行为是否会被起诉或承担更严重的法律后果，需结合捕捞数量、工具、地点、主观恶性等因素综合判断。若情节较轻且认罪认罚，可能争取不起诉；若情节严重，则可能被提起公诉并定罪。建议尽快咨询专业律师，针对具体案情制定应对方案。