将房子低价卖给公务员这一行为本身并不直接违法，但需视具体情况判断其合法性。以下从不同角度进行分析：
1. 市场行为角度
- 合法情形：若房屋交易价格虽低于市场价，但双方基于自愿、公平原则达成协议，且无其他违法因素（如欺诈、胁迫等），则该交易合法。例如，因亲属关系、紧急资金需求或特殊情感因素（如赠与性质）而低价出售，均属合法市场行为。
- 风险点：若价格明显偏离市场合理范围（如远低于成本价），可能引发税务部门对交易真实性的审查，需确保交易价格有合理依据（如评估报告、市场比对数据等）。
2. 利益输送与腐败角度
- 违法情形：若低价出售的目的是为公务员提供不当利益（如贿赂），以换取其利用职务便利谋取私利，则构成行贿与受贿的违法行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条（行贿罪）和第三百八十五条（受贿罪），此类行为可能面临刑事处罚。
- 判断标准：需结合交易背景、双方关系、资金流向等综合判断。例如，若公务员未支付合理对价且无合法理由，或卖方存在求办事项等利益关联，则可能被认定为利益输送。
3. 税务合规角度
- 纳税义务：房屋交易需缴纳契税、个人所得税等税费。若低价交易导致计税依据不实（如故意低报价格以减少税款），可能构成偷税漏税，违反《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条，面临补缴税款、滞纳金及罚款等后果。
- 合规建议：交易价格应参考市场评估价，并保留相关凭证（如评估报告、合同等），以证明价格合理性。
4. 合同效力角度
- 有效合同：若交易价格虽低，但双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，则合同有效。
- 可撤销情形：若公务员利用职权迫使卖方低价出售，或卖方因重大误解订立合同，可能依据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条至第一百五十一条主张撤销合同。
法律建议
- 确保交易真实性：保留交易背景说明（如资金需求证明、亲属关系证明等），避免被误认为利益输送。
- 合理定价：参考专业评估机构的市场价，避免价格明显偏离合理范围。
- 履行税务义务：按实际交易价格申报纳税，避免税务风险。
- 审慎对待公务员身份：若交易对方为公务员，需特别审查其职务与交易是否存在利益关联，防止涉嫌行贿。
如有具体交易情形或疑问，可直接向我咨询，我将结合细节提供进一步法律分析。