交通伤残赔偿在多数情况下不受参与度影响，但在特定多因一果的情形下，会考虑参与度来确定赔偿范围。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况：交通伤残赔偿不受参与度影响
在大多数交通事故责任纠纷中，交通事故所致损伤是直接导致受害者死亡或伤残的唯一原因。此时，赔偿金额的计算主要依据受害者的实际损失和侵权人的责任比例，通常不会考虑受害者自身的特殊体质或原有疾病对伤残结果的影响。这是因为，受害者的特殊体质或原有疾病并非侵权责任法上的过错，不应成为减轻侵权人责任的理由。
二、特定情况：多因一果下考虑参与度
然而，在少数情况下，交通事故所致损伤与受害者自身原有的疾病或缺陷共同作用，最终导致了受害者的死亡或伤残。这种情况下，就涉及到了损伤参与度的问题。损伤参与度是指，在多因一果的损害赔偿案件中，各原因力对损害结果的发生或扩大所起的作用比例。
法律政策考量：
- 在多因一果的情形下，如果完全不考虑受害者自身体质情况，仅仅指该损害结果是交通事故直接造成，没有其他参与介入因素（即一因一果），那么赔偿金额的计算自然不会涉及参与度。
- 但当受害者自身特殊体质是导致损害结果发生的主因时，继续忽略参与度将不符合侵权责任法的立法精神。法律上的因果关系认定并非纯粹客观的判断，而是带有明显的法律政策之考量和法律价值之判断。在认定法律上的因果关系时，必须尽可能寻找受害者与侵权人之间权益保护的平衡点。
司法实践变化：
- 过去，法院在处理此类案件时，可能会参照最高院的指导性案例，以受害者的个人特殊体质不属于侵权责任法的过错为由，不支持侵权人主张的考虑参与度计算相关赔偿项目的意见。
- 但近期有高院改判案例明确指出，在多因一果的情形下，将受害者的个人特殊体质归结于受害者没有过错而不考虑参与度，不符合侵权责任法的立法精神。该案例强调，当受害者自身存在影响侵权结果的因素时，对于损害后果的发生或者扩大具有客观上的原因力，亦应当考虑受害者的自身因素与损害后果的因果关系。
责任范围确定：
- 在考虑参与度的情况下，赔偿金额的计算将更加复杂。需要根据司法鉴定机构出具的司法鉴定意见，确定交通事故侵权行为与受害者自身原有疾病或缺陷对伤残结果的原因力大小。
- 侵权人须以交通事故导致损害后果的原因力大小来确定其承担侵权责任的范围。这意味着，如果交通事故是导致伤残的次要因素，那么侵权人可能只需承担部分赔偿责任。
三、法律建议
- 对于受害者：在交通事故中受伤后，应及时进行司法鉴定，明确伤残等级和损伤参与度。这有助于在后续的赔偿协商或诉讼中，更准确地维护自己的合法权益。
- 对于侵权人：在发生交通事故后，应积极配合受害者进行司法鉴定，并尊重鉴定结果。如果认为鉴定结果存在争议，可以通过法律途径提出异议。同时，在赔偿协商或诉讼中，应充分考虑损伤参与度对赔偿金额的影响。
如有任何关于交通事故赔偿的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。