一般合同与“子约合同”（这里假设您指的是从合同或附属合同）的主要区别，可以归纳为以下几点：

1. 定义与性质：

   • 一般合同：是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。它具有相对独立性，是双方意思表示一致的产物，通常包含合同的主要条款，如标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式、违约责任等。
   • “子约合同”（从合同/附属合同）：通常指的是依附于主合同而存在的合同，其存在和效力往往依赖于主合同的成立和有效。从合同的存在是为了保障主合同的履行或实现主合同的某些特定目的。例如，担保合同就是典型的从合同，它为主合同中的债务提供担保。

2. 独立性：

   • 一般合同：具有较高的独立性，其成立、生效和履行通常不依赖于其他合同。
   • “子约合同”（从合同/附属合同）：独立性较低，其命运往往与主合同紧密相连。主合同无效或被撤销时，从合同通常也会受到影响，除非法律另有规定或当事人另有约定。

3. 内容与目的：

   • 一般合同：内容广泛，可以涉及各种民事法律关系，其目的在于设立、变更或终止特定的民事权利义务关系。
   • “子约合同”（从合同/附属合同）：内容相对特定，通常是为了实现主合同的某些特定目的或保障主合同的履行而设立的。例如，在借款合同中，抵押合同或保证合同就是作为从合同存在的，它们为借款合同的履行提供担保。

4. 法律后果：

   • 一般合同：违反一般合同可能导致违约责任的承担，包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
   • “子约合同”（从合同/附属合同）：违反从合同可能导致对主合同履行的保障失效，进而可能影响到主合同的履行。同时，违反从合同也可能导致特定的违约责任，如担保人承担担保责任等。

在实际应用中，需要注意以下几点：

• 在签订合同时，应明确合同是主合同还是从合同，以及它们之间的法律关系和相互影响。
• 对于从合同，应特别注意其依附性和条件性，确保主合同的有效存在是从合同得以履行和产生法律效力的前提。
• 在处理合同纠纷时，应准确区分主合同和从合同的法律地位和作用，以便正确适用法律和解决纠纷。

举例说明：假设有一个借款合同（主合同）和一个抵押合同（从合同）。如果借款合同无效或被撤销，那么抵押合同通常也会失去效力，因为抵押合同的存在是为了保障借款合同的履行。反之，如果抵押合同存在瑕疵或无效，但借款合同本身有效，那么借款人仍需承担还款责任，但可能无法通过抵押物来实现债权。

建议：在签订和履行合同时，务必明确合同的性质和地位，以及它们之间的法律关系和相互影响。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。