结论前置：

1. 若抵押权已合法设立且卖方无权处分车辆，买方善意取得后，原抵押权人拖车违法；
2. 若卖方与买方恶意串通损害抵押权人利益，或抵押权未合法设立，拖车行为可能不违法，但需视具体情况而定；
3. 无论何种情况，私自拖车都可能涉及侵权，建议通过法律途径解决。

详细分析：

首先，我们需要明确抵押车在法律上的地位。抵押车，即车辆已作为抵押物被抵押给债权人（如银行或金融机构），在抵押期间，抵押人（车主）未经抵押权人同意，不得擅自转让抵押物。若抵押人擅自转让，且买方不知情且支付了合理对价，买方可能构成善意取得，此时抵押权人的权利会受到一定限制。

情况一：抵押权已合法设立，且卖方无权处分车辆，买方善意取得

• 在此情况下，若买方已善意取得车辆（即不知情、支付合理对价并完成交付），则原抵押权人（如银行）无权直接拖走车辆。因为买方已依法取得车辆所有权，抵押权人的权利仅限于对抵押物的价值优先受偿，而不能直接占有或处分抵押物。
• 若抵押权人私自拖车，可能构成对买方所有权的侵犯，买方有权要求抵押权人返还车辆，并可能要求赔偿损失。

情况二：卖方与买方恶意串通损害抵押权人利益，或抵押权未合法设立

• 若卖方与买方恶意串通，以明显不合理的低价转让车辆，损害抵押权人利益，则抵押权人有权主张转让行为无效，并可能通过法律途径追回车辆。
• 若抵押权未合法设立（如未办理抵押登记），则抵押权人对车辆不享有优先受偿权，此时若卖方转让车辆，抵押权人无权直接拖车。但抵押权人仍可通过其他法律途径（如起诉卖方要求赔偿）来维护自己的权益。

法律建议与后果：

• 对于抵押权人：若发现抵押车被擅自转让，应首先通过法律途径确认转让行为的效力，而非直接拖车。直接拖车可能构成侵权，需承担相应的法律责任。
• 对于买方：在购买抵押车时，应谨慎核实车辆的所有权状况及抵押情况，避免陷入法律纠纷。若已购买并发现车辆被拖走，应及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的权益。
• 无论何种情况，私自拖车都可能涉及侵权行为，建议各方通过协商、调解或诉讼等法律途径来解决争议。

额外提醒：

在处理抵押车相关纠纷时，各方应充分了解相关法律法规，尊重他人的合法权益，避免采取过激或违法的行为。若遇到复杂或疑难的法律问题，建议及时咨询专业律师，以获取更准确、更全面的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。