不可以直接找相关部门要钱，需通过合法途径主张权利。具体分析如下：

1. 合同相对性原则
   维修基金项目通常基于业主委员会（或物业）与维修单位签订的合同。根据《民法典》第四百六十五条，合同权利义务仅约束签约双方。若合同相对方是业主委员会或物业，您应直接向其主张付款，而非直接找住建部门等行政机关。

2. 行政机关的职责边界
   住建部门或物业管理部门对维修基金的监管职责主要包括：

   • 审核维修基金使用申请是否符合法定程序（如《住宅专项维修资金管理办法》）；
     
   • 监督基金使用是否专款专用；
     
   • 处理业主对基金使用的投诉。
     但行政机关无义务直接代为支付工程款，除非存在行政协议或政府采购合同等特殊情形。

3. 合法维权路径

   • 催告与诉讼：向合同相对方（业主委员会/物业）发送书面催款函，明确付款期限及违约责任。逾期未付的，可依据《民事诉讼法》向法院提起民事诉讼，要求支付工程款及利息。
     
   • 行政投诉辅助：若发现对方存在挪用维修基金、未履行审批程序等违法行为，可向住建部门举报，要求其履行监管职责（如责令整改、追回资金），但此举不直接解决付款问题。
     
   • 证据固定：保留合同、验收单、催款记录等证据，以证明己方已履行义务且对方违约。

4. 特殊情形处理
   若项目涉及政府采购或财政资金（如老旧小区改造项目），且合同甲方为行政机关，则可依据《政府采购法》及合同约定，通过行政复议或行政诉讼主张权利。但此类情形需以书面合同明确约定付款主体为前提。

建议行动步骤：

1. 核查合同主体，确认付款义务人；
   
2. 发送书面催款函并留存送达证据；
   
3. 若无回应，尽快向法院起诉并申请财产保全；
   
4. 同步向住建部门投诉对方违规行为（如有）。
   

如有进一步细节（如合同条款、对方拒付理由等），可继续向我咨询，我将结合具体证据提供针对性方案。