理解可仲裁性标准的确立，首先需要明确“可仲裁性”这一概念。可仲裁性指的是某一事项是否适合通过仲裁方式来解决的属性。这一标准的确立，对于仲裁制度的正常运行以及当事人权益的保障都具有至关重要的意义。

从主体角度来看，可仲裁性通常与具有平等主体资格的当事人之间的纠纷相关联。这意味着，自然人、法人以及其他组织之间，如果基于合同关系或其他财产权益产生纠纷，一般都可以提交给仲裁机构进行解决。例如，平等民事主体间的货物买卖合同纠纷，就是一个典型的可以通过仲裁来解决的案例。

再从事项范围的角度来看，可仲裁的事项主要集中在合同纠纷以及其他财产权益纠纷上。这包括但不限于技术合同纠纷、租赁合同纠纷等合同类纠纷，以及由知识产权侵权引发的损害赔偿等财产权益纠纷。这些纠纷类型都在可仲裁的范围内，因为它们主要涉及到财产权益的争议，而仲裁作为一种非诉讼的纠纷解决方式，特别适合处理这类争议。

然而，并非所有的纠纷都适合通过仲裁来解决。涉及人身关系的纠纷，如婚姻、收养、监护、扶养、继承等，通常不具有可仲裁性。这是因为这些纠纷往往涉及到更为复杂和敏感的人身关系，需要更为细致和全面的法律处理。此外，依法应当由行政机关处理的行政争议，也不属于仲裁的管辖范围。

可仲裁性标准的确立，有助于当事人准确判断纠纷能否通过仲裁途径有效解决。它明确了仲裁的适用边界，保障了仲裁程序的顺利进行以及裁决的可执行性。这对于维护当事人的权益、促进仲裁制度的健康发展以及提高纠纷解决的效率都具有重要的意义。

总的来说，理解可仲裁性标准的确立，需要从主体资格和事项范围两个角度进行综合考虑。只有明确了哪些纠纷适合通过仲裁来解决，才能更好地发挥仲裁在纠纷解决中的作用，保障当事人的合法权益。