继承人对其他继承人进行威胁恐吓殴打，若情节严重，会丧失继承权。以下从法律规定、具体情形和例外情况三个方面为你详细分析：

法律规定

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十五条：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：……（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；……（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。”虽然该条款未直接提及“威胁恐吓殴打”，但“为争夺遗产而杀害其他继承人”显然包含了极端严重的暴力行为，而“以欺诈、胁迫手段”则涵盖了较为轻微的威胁恐吓行为。若继承人对其他继承人的威胁恐吓殴打行为达到“情节严重”的程度，如造成其他继承人身体受伤、精神受到严重损害等，那么该行为很可能被视为与“杀害”或“欺诈、胁迫”同等严重的恶劣行为，从而导致继承人丧失继承权。

具体情形

• 威胁恐吓殴打的认定：威胁恐吓殴打是指对其他继承人进行言语上的威胁、恐吓，或者实施身体上的殴打行为。这些行为必须达到“情节严重”的程度，才会导致继承权的丧失。例如，长期对其他继承人进行身体殴打，导致其受伤住院；或者通过言语威胁、恐吓，使其他继承人处于极度恐惧和痛苦之中，严重影响其正常生活。
• 与杀害行为的区别：杀害行为是指故意非法剥夺他人生命的行为，其性质更为恶劣，后果更为严重。而威胁恐吓殴打行为虽然也可能造成严重后果，但通常不涉及生命的剥夺。然而，如果威胁恐吓殴打行为导致其他继承人重伤或死亡，那么该行为很可能被认定为“杀害”行为，从而导致继承人丧失继承权。

例外情况

• 确有悔改表现并得到宽恕：如果继承人在实施威胁恐吓殴打行为后，能够认识到自己的错误并真诚悔改，同时得到其他继承人的谅解和宽恕，那么其继承权可能不会因此丧失。但这一例外情况需要满足严格的条件，即悔改表现必须真诚且得到其他继承人的明确宽恕。
• 非主观恶意或情节轻微：如果继承人的行为虽然构成威胁恐吓殴打，但并非出于主观恶意，或者情节较为轻微，未造成严重后果的，可能不会被认定为“情节严重”，从而不会丧失继承权。但这一判断需要综合考虑行为的具体情况、后果以及继承人的主观意图等因素。

建议：在处理家庭财产纠纷时，各继承人应保持冷静和理性，通过协商、调解或诉讼等合法途径解决争议。避免采取威胁恐吓殴打等极端行为，以免导致严重的法律后果。如果你或你的家人正面临此类问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。