在解答“监护人确认之诉中，谁为被告”这一问题时，我们首先要明确监护人确认之诉的性质和目的。这类诉讼通常发生在监护人的确定存在争议时，目的是通过法律程序明确监护人的身份，以保障被监护人的合法权益。

一、监护人确认之诉的基本法律依据

根据《民法典》第三十一条的规定，对监护人的确定有争议的，首先由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人。如果有关当事人对指定不服，或者有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。这一规定为我们提供了解决监护人争议的基本法律框架。

二、被告的确定

在监护人确认之诉中，被告的确定通常取决于争议的具体情况和诉讼的目的。一般来说，可能涉及以下几种情况：

1. 对指定监护人不服的诉讼：

   • 如果争议源于居民委员会、村民委员会或民政部门指定的监护人，且有关当事人对指定不服，那么被告通常是该指定的监护人。因为诉讼的目的是要推翻或变更原有的指定。

2. 直接申请指定监护人的诉讼：

   • 如果有关当事人直接向人民法院申请指定监护人，且存在其他有监护资格的人提出异议或反对，那么这些提出异议或反对的人可能成为被告。因为诉讼的目的是要确定一个各方都能接受的监护人。

3. 涉及监护权侵害的诉讼：

   • 在某些情况下，如指导性案例228号所示，可能涉及一方或其近亲属擅自带走未成年子女，侵害另一方监护权的情况。此时，诉讼的被告可能是擅自带走子女的一方或其近亲属，因为他们的行为构成了对另一方监护权的侵害。

三、具体案例分析

以指导性案例228号为例，张某诉李某、刘某监护权纠纷案中，张某作为李某某的母亲，因李某和刘某擅自带走李某某并拒绝送回，而提起监护权纠纷诉讼。在此案中，被告是李某和刘某，因为他们擅自变更了李某某的监护环境，侵害了张某的监护权。

四、结论

综上所述，在监护人确认之诉中，被告的确定取决于争议的具体情况和诉讼的目的。一般来说，被告可能是指定的监护人、提出异议或反对指定监护人的人，或者是在监护权行使过程中存在侵害行为的人。因此，在提起监护人确认之诉时，应仔细分析争议的具体情况，明确诉讼的目的，从而准确确定被告。

希望这一解答能够为您提供清晰、详细、有深度的指导。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时咨询。