法院不提供起诉服务而要求交起诉费这一行为，在一般情况下是合理的，但具体是否合理需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 起诉费缴纳的法律依据

根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。这意味着，起诉费是当事人提起诉讼时应当承担的一项法定费用，与法院是否提供起诉服务无直接关联。法院作为司法机关，其职责是审理案件，而非提供起诉服务。起诉行为本身是当事人行使诉权的表现，因此，要求当事人缴纳起诉费是符合法律规定的。

2. 法院不提供起诉服务的合理性

• 法院职能定位：法院的主要职能是审理案件，确保司法公正和效率。提供起诉服务并非法院的核心职能，因此，法院不提供起诉服务并不违反其职能定位。
• 当事人自主性：起诉是当事人自主行使诉权的行为，当事人应当自行准备起诉材料并提交至法院。法院可以提供必要的指导和帮助，但并无义务为当事人提供全面的起诉服务。
• 资源分配：法院资源有限，需要优先保障审判工作的顺利进行。如果法院过度投入资源提供起诉服务，可能会影响审判效率和质量。

3. 起诉费缴纳与起诉服务的关系

• 无直接关联：起诉费的缴纳与法院是否提供起诉服务无直接关联。无论法院是否提供起诉服务，当事人提起诉讼时都需要缴纳起诉费。
• 服务性质：如果法院提供了额外的起诉服务（如代为起草起诉状、提供法律咨询等），这些服务可能是有偿的，但与起诉费本身是两个不同的概念。起诉费是法定费用，而额外服务费则是根据服务内容和质量来确定的。

4. 特殊情况下的考虑

• 经济困难：如果当事人经济困难，无法承担起诉费，可以根据相关规定申请缓交、减交或免交起诉费。但这并不改变起诉费本身的合理性，而是对经济困难当事人的一种救济措施。
• 法院错误：如果法院在要求缴纳起诉费的过程中存在错误（如金额计算错误、要求缴纳非法定费用等），当事人有权提出异议并要求法院纠正。

法律建议

• 了解规定：当事人在提起诉讼前，应当了解相关法律规定和法院要求，确保自己符合起诉条件并准备好必要的起诉材料。
• 合理维权：如果当事人对法院的要求有异议，可以通过合法途径进行维权，如向法院提出书面异议、申请复议等。
• 寻求帮助：如果当事人在起诉过程中遇到困难或问题，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到保障。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。