针对吸食依托咪酯被强制隔离戒毒2年，要求撤销行政强制的代理思路，可从以下几个角度进行分析和准备：
一、法律依据与强制隔离戒毒的适用条件
首先，需要明确的是，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：
- 拒绝接受社区戒毒的；
- 在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；
- 严重违反社区戒毒协议的；
- 经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。
对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。同时，第四十七条规定强制隔离戒毒的期限为二年。
代理思路：
- 核实当事人是否存在上述法律条款中规定的情形，特别是是否属于“吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾”的情况。
- 若当事人并不符合上述直接作出强制隔离戒毒决定的情形，或者存在程序上的瑕疵，如未先进行社区戒毒尝试等，则可作为撤销行政强制的法律依据。
二、程序合法性审查
审查公安机关作出强制隔离戒毒决定的程序是否合法，包括但不限于：
- 是否依法进行了吸毒成瘾认定；
- 是否依法告知了当事人权利及救济途径；
- 是否依法送达了相关法律文书；
- 是否存在超期羁押或未及时办理强制隔离戒毒手续的情况。
代理思路：
- 若发现公安机关在程序上存在违法或瑕疵，如未依法进行吸毒成瘾认定、未告知权利等，可据此提出撤销行政强制的请求。
- 要求公安机关提供完整的执法卷宗，以审查其执法程序的合法性。
三、证据充分性审查
审查公安机关作出强制隔离戒毒决定所依据的证据是否充分、确凿，包括但不限于：
- 当事人的陈述与申辩；
- 现场检测报告或鉴定意见；
- 证人证言或其他相关证据。
代理思路：
- 若发现证据存在不足或瑕疵，如现场检测报告的程序不合法、证人证言不可信等，可据此质疑强制隔离戒毒决定的合法性。
- 必要时，可申请重新进行吸毒检测或鉴定，以获取更准确的证据。
四、当事人情况与特殊考量
考虑当事人的具体情况，如年龄、健康状况、家庭背景等，以及是否存在可以从轻或减轻处罚的情形。
代理思路：
- 若当事人为未成年人或存在其他特殊情况，如初次吸毒、受他人诱骗等，可据此提出从轻或减轻处罚的请求。
- 强调当事人愿意接受社区戒毒或其他非强制性的戒毒措施，并展示其改过自新的决心和行动。
五、行政复议与行政诉讼途径
若认为公安机关的强制隔离戒毒决定违法或不当，可依法提起行政复议或行政诉讼。
代理思路：
- 准备详细的行政复议申请书或行政诉讼起诉状，阐述撤销行政强制的理由和依据。
- 在行政复议或行政诉讼过程中，积极举证、质证，维护当事人的合法权益。
总结与建议：
在代理此类案件时，应全面审查法律依据、程序合法性、证据充分性等方面，并结合当事人的具体情况提出合理的代理思路。同时，应积极与公安机关沟通协商，寻求和解或调解的可能性。若无法达成和解或调解，则应依法提起行政复议或行政诉讼，维护当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。