法院若决定不予鉴定，应当告知当事人，且一般会以书面形式告知。以下从法律要求、实践意义及救济途径三个角度进行详细分析：
一、法律要求：书面告知是法定程序
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院对当事人提出的鉴定申请，经审查后认为不符合法定条件（如待证事实可通过其他证据查明、鉴定事项与案件无关联等），应当作出不予准许的决定，并以书面裁定或通知书的形式告知申请人，同时说明理由。这一程序要求旨在保障当事人的知情权，确保法院决定的透明性和合法性。
法律依据：
- 《民事诉讼法》虽未直接规定“不予鉴定必须书面告知”，但结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，法院对证据审查后的处理决定（包括不予鉴定）应当以书面形式作出，并说明理由。
- 司法实践中，书面告知已成为通用做法，以避免口头告知可能引发的争议。
二、实践意义：保障知情权与救济权
书面告知不仅是对法定程序的遵守，更是对当事人权益的实质性保障：
- 知情权：当事人有权知晓法院不予鉴定的具体理由（如鉴定事项无必要、现有证据已充分等），从而理解法院的裁判逻辑。
- 救济权：若当事人对不予鉴定决定不服，可依据书面告知内容，在法定期限内申请复议或提出异议。例如，当事人可提供新证据或重新阐述鉴定必要性，请求法院重新审查。
案例参考：
- 小朱与小胡合同纠纷案中，法院以“现有证据足以查明待证事实”为由，书面裁定不予鉴定。小朱不服申请复议，法院审查后维持原决定，但进一步释明了理由。此案中，书面告知为小朱提供了明确的救济路径。
三、救济途径：不服决定如何维权？
若当事人收到书面告知后仍不服，可采取以下措施：
- 申请复议：在法定期限内（通常为收到决定后5-10日）向法院提交复议申请，说明原决定存在的问题及重新鉴定的必要性。
- 提供新证据：若当事人能补充新证据（如关键证人证言、物证等），证明鉴定对查明事实具有决定性作用，法院可能改变原决定。
- 上诉或申诉：若不予鉴定决定直接影响案件结果，当事人可在上诉或申诉阶段提出异议，由上级法院审查。
风险提示：
- 若法院未书面告知不予鉴定决定，可能构成程序违法。当事人可据此提出上诉或申诉，要求撤销原判决并发回重审。
- 口头告知因缺乏证据效力，通常不被认可。当事人应坚持要求法院出具书面文件。
总结与建议
法院不予鉴定必须书面告知当事人，这是保障知情权与救济权的法定要求。若您遇到法院未书面告知的情况，可采取以下步骤：
- 与法院沟通，要求出具书面决定；
- 若沟通无果，在法定期限内申请复议；
- 保留相关证据（如申请书、沟通记录等），以备后续维权。
如有具体案件或疑问，欢迎直接向我咨询，我将结合案情为您提供详细法律分析。