起诉后不去法院，根据诉讼类型和诉讼地位的不同，可能会面临不同的法律后果。以下是对这一问题的详细分析：

一、民事诉讼中的后果

1. 原告不去：

   • 法律后果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，法院将按撤诉处理。若被告提起反诉，则法院可缺席判决。
   • 实际影响：原告将失去通过司法程序解决争议的机会，且可能需承担因撤诉而产生的相关费用，如诉讼费等。同时，若被告反诉成功，原告还可能面临不利的判决结果。

2. 被告不去：

   • 法律后果：被告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，法院将缺席判决。对于必须到庭的被告，如经两次传票传唤仍不到庭，法院有权采取拘传措施。
   • 实际影响：被告将无法充分表达自己的意见和主张，增加败诉风险。若法院判决被告承担义务（如支付款项、履行合同等），而被告未履行，则可能面临强制执行等后续法律程序，如冻结财产、扣划存款等。

二、刑事诉讼中的后果

1. 自诉人不去：

   • 法律后果：自诉案件中，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，法院将按撤诉处理。
   • 实际影响：自诉人将失去追究被告人刑事责任的机会，且可能需承担因撤诉而产生的相关费用。

2. 被告人不去：

   • 法律后果：被告人必须到庭受审。如在逃，法院将决定通缉等措施确保其到案。若被告人患有严重疾病无法出庭，在符合条件下可延期或中止审理。简易程序中，特定情况下可缺席审判，但此情况较少且法律规定严格。
   • 实际影响：被告人将面临被通缉、抓捕等强制措施，且可能影响其刑事责任的认定和量刑。若被告人不到庭，法院可能根据已有证据作出对其不利的判决。

三、行政诉讼中的后果

1. 原告不去：

   • 法律后果：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，法院将按照撤诉处理。
   • 实际影响：原告将失去通过行政诉讼维护自身合法权益的机会，如撤销行政行为、确认行政行为违法等。

2. 被告不去：

   • 法律后果：被告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，法院将缺席判决，并可向监察机关或被告的上一级行政机关提出给予主要负责人或直接责任人员处分的司法建议。
   • 实际影响：被告将面临败诉风险，且可能因其行为导致行政责任或纪律处分。同时，缺席判决可能使被告失去在法庭上陈述和辩论的机会，增加不利判决的可能性。

四、综合建议

• 积极应诉：无论作为原告还是被告，在收到法院传票后，都应积极应诉并按时出庭。这是维护自身合法权益的重要途径，也是遵守法律义务的表现。
• 了解法律后果：在决定是否出庭前，应充分了解不出庭可能带来的法律后果，以便作出明智的选择。
• 寻求法律援助：如因特殊原因无法出庭或缺乏法律知识，可寻求专业律师的帮助和指导，以确保自身权益得到充分保护。
• 履行判决：如法院判决已生效，应积极履行判决内容，以避免不必要的麻烦和法律后果。

被人起诉后不出庭并非明智之举。相反，积极应诉、了解法律后果、寻求法律援助并履行判决才是维护自身合法权益的正确途径。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。