结论：原告撤诉但未解除保全措施的情况下，被告重新办理的新银行卡是否会被冻结，取决于多个因素，一般情况下，若保全裁定未解除且新银行卡与保全财产相关，则存在被冻结的风险。以下是对此问题的详细分析：
一、保全措施的法律效力
保全措施是法院在诉讼过程中，为确保将来判决能够得到有效执行，而对被告的财产采取的限制性措施。一旦法院作出保全裁定，该裁定在有效期内对被告的相关财产具有法律约束力。即使原告撤诉，如果保全裁定未被法院明确解除，其法律效力仍然存在。
二、新银行卡与保全财产的关系
若新银行卡属于保全财产范围：
- 如果被告重新办理的银行卡被法院认定为属于保全财产的范围（例如，该银行卡内的资金来源于被告被保全的资产，或者该银行卡被用于接收被告被保全资产的收益等），那么法院有权根据保全裁定对该新银行卡进行冻结。
若新银行卡不属于保全财产范围：
- 如果新银行卡与被告被保全的财产无直接关联，且法院未将其纳入保全范围，那么理论上该新银行卡不应被冻结。然而，在实际操作中，由于信息不对称和执行难度，存在误冻的可能性。但被告可以通过法律途径提出异议，要求解除对新银行卡的冻结。
三、实际操作中的注意事项
及时与法院沟通：
- 被告在得知原告撤诉后，应主动与法院联系，了解保全裁定的现状及是否需要采取进一步措施。如果保全裁定已被解除，被告可以要求法院出具相关证明，以便办理新银行卡时避免不必要的麻烦。
保留相关证据：
- 被告在办理新银行卡时，应保留好与新银行卡相关的所有交易记录和资金来源证明。这些证据在将来可能用于证明新银行卡与被保全财产无关联，从而避免被误冻。
法律途径解决争议：
- 如果被告的新银行卡被误冻，被告可以通过法律途径提出异议，要求法院解除冻结。在此过程中，被告需要提供充分的证据证明新银行卡与被保全财产无关联。
四、建议
- 在原告撤诉后，被告应尽快与法院联系，确认保全裁定的现状。如果保全裁定未被解除，被告应考虑采取法律措施（如申请解除保全）以避免新银行卡被冻结的风险。
- 被告在办理新银行卡时，应谨慎选择银行和账户类型，并保留好相关交易记录和资金来源证明，以备不时之需。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。