法院自行调查收集的证据，并非在所有情况下都必须进行质证，但在绝大多数涉及当事人实体权利或诉讼权利的情形下，必须进行质证。以下是对此问题的详细分析：
一、必须质证的情况
涉及当事人实体权利或诉讼权利的证据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院自行调查收集的证据，如果涉及当事人的实体权利或诉讼权利，如证明案件事实的关键证据、影响当事人责任承担的证据等，应当在庭审时出示，并由当事人进行质证。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保案件的公正审理。
当事人申请法院调查收集的证据：
- 如果当事人因客观原因不能自行收集证据，而申请法院调查收集的，法院在调查收集后，也应当在庭审时出示，并由当事人进行质证。这是为了确保当事人对证据的知情权和质证权。
二、可能不质证的情况
与案件事实无关的证据：
- 如果法院自行调查收集的证据与案件事实无关，或者对案件的处理结果没有实质性影响，那么可能不需要进行质证。因为质证的目的在于确认证据的真实性和关联性，如果证据与案件无关，质证就失去了意义。
涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的证据：
- 在某些特殊情况下，如证据涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，法院可能不会在公开庭审时出示并质证，而是采取其他方式，如不公开审理、限制旁听人员等，以保护相关利益。但即便如此，当事人通常仍有机会在适当的场合下对证据进行质证或提出异议。
法院依职权调查收集的某些程序性证据：
- 对于法院依职权调查收集的某些程序性证据，如送达回证、公告等，这些证据主要证明诉讼程序的合法性，而非案件事实本身，因此可能不需要进行质证。但这也并非绝对，如果当事人对程序性证据有异议，法院仍应给予其质证的机会。
三、法律建议
- 当事人应积极参与质证过程：无论法院自行调查收集的证据是否必须进行质证，当事人都应积极参与质证过程，对证据的真实性、关联性和合法性提出自己的意见和看法。这是保障当事人诉讼权利的重要途径。
- 当事人可申请法院调查收集证据：如果当事人因客观原因不能自行收集证据，可向法院申请调查收集。法院在调查收集后，通常会在庭审时出示并由当事人进行质证。
- 当事人对证据有异议时应及时提出：如果当事人对法院自行调查收集的证据有异议，应及时向法院提出，并说明理由。法院会根据当事人的异议和证据情况，作出相应的处理。
在实际操作中，如果遇到法院自行调查收集的证据未进行质证的情况，可以及时向法院提出异议，要求进行质证。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。