人民法院依职权调取的证据无须质证。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与解释
根据《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》第四十七条，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。然而，这一规定主要针对的是当事人提供的证据。对于人民法院依职权调取的证据，法律有特别的规定。具体来说，人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明，但并不需要经过质证环节。
二、质证与依职权调取证据的区别
质证环节：质证是当事人对对方提供的证据进行质疑、辩驳的过程，旨在确认证据的真实性、合法性和关联性。在质证过程中，当事人可以提出异议，要求对方进一步说明或提供补充证据。
依职权调取证据：人民法院依职权调取的证据，是基于法院的司法裁判权，为了查明案件事实而进行的调查收集。由于法院在司法裁判中的中立地位，当事人无法在庭审过程中对其进行直接质证。尽管如此，当事人仍然有权对该证据的真实性、合法性以及关联性提出质疑，并发表自己的看法和观点，但他们无法与法院在法庭上就这些问题进行辩论和反驳。
三、特殊情况下的处理
如果法院在听取各方当事人的意见后，发现依职权调取的证据本身或搜集证据的方式确实存在问题，那么它应该自行撤销该证据。这一规定确保了法院调取证据的合法性和公正性，也保护了当事人的合法权益。
四、实际案例与操作
在实际操作中，人民法院依职权调取的证据通常会在庭审时出示，并听取当事人的意见。法院可能会就证据的来源、收集过程以及证据本身的内容进行说明。当事人可以对此提出质疑或发表意见，但无法直接对证据进行质证。如果当事人对证据有异议，法院会进行审查并作出相应的处理。
总结与建议：
人民法院依职权调取的证据无须质证，但法院会在庭审时出示该证据并听取当事人的意见。如果您在诉讼过程中遇到相关问题，或者对法院调取的证据有异议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。