核心结论：双方均有前科的情况下，一方被砍伤，需根据伤情鉴定结果、行为性质及双方前科情况综合处理，可能涉及刑事追责、民事赔偿及前科对量刑的影响。以下是具体分析：

1. 刑事责任层面：故意伤害罪的认定与量刑

• 行为定性：若砍人行为构成故意伤害（需证明主观故意及客观伤害行为），需根据《刑法》第234条处理。轻伤以上可追究刑事责任，重伤或死亡则量刑更重。
• 前科影响：
  • 若双方前科均为故意犯罪（如故意伤害、抢劫等），可能构成“累犯”（《刑法》第65条），对砍人方从重处罚。
  • 若前科为过失犯罪（如交通肇事），则不影响累犯认定，但可能作为量刑参考。
• 特殊情形：若砍人行为属于正当防卫或防卫过当，需结合现场证据判断是否免责或减责。

2. 民事赔偿层面：侵权责任与赔偿范围

• 赔偿义务：砍人方需赔偿被砍方的医疗费、误工费、护理费等实际损失（《民法典》第1179条）。
• 前科与赔偿能力：若砍人方无财产或赔偿能力，被砍方可申请强制执行，但前科本身不影响赔偿金额，仅可能影响执行效果。
• 双方过错：若被砍方存在挑衅、互殴等过错，可能减轻砍人方的赔偿责任（《民法典》第1173条）。

3. 前科记录的特殊影响

• 取保候审与缓刑：砍人方有前科时，申请取保候审或缓刑的难度增加，司法机关会重点审查其社会危险性。
• 证据效力：双方前科记录可能作为品格证据，影响法官对行为性质的主观判断（如是否具有暴力倾向）。

4. 实务建议

• 立即报警并验伤：被砍方需第一时间固定伤情证据（如医院诊断、伤情鉴定），这是追究刑事责任的关键。
• 收集现场证据：包括监控录像、证人证言、作案工具等，证明行为性质及双方过错。
• 协商与诉讼并行：可先尝试协商赔偿，若协商不成，及时提起刑事附带民事诉讼。

总结：双方前科会间接影响案件处理（如量刑、赔偿执行），但核心仍取决于伤情鉴定结果及行为性质。建议被砍方优先固定证据，砍人方则需评估刑事风险，必要时委托律师介入。如有进一步细节需分析，可直接向我提问。