离婚案件中，原告二次补充证据不一定会导致二次开庭，是否开庭取决于补充证据的性质及对案件的影响。以下是对此问题的详细分析：
一、补充证据的性质是关键
新证据的界定：
- 若原告补充的证据属于“新的证据”，即在举证期限届满后才发现，或因客观原因当时无法提供的证据，法院可能会允许补充，并视情况决定是否再次开庭质证。
- 新证据的界定十分关键，它直接关系到法院是否会接受该证据，并进而决定是否需要再次开庭。
非新证据的处理：
- 若补充的证据不属于新证据，法院大概率不会准许补充，更不会因此安排再次开庭。
- 法院会综合判定证据的接受与否，以及是否需要进一步开庭审理。
二、补充证据对案件的影响决定是否开庭
对案件基本事实有重大影响：
- 若原告补充的证据对案件基本事实有重大影响，可能改变案件发展或影响裁判结果，法院通常会再次开庭组织双方对新证据进行质证。
- 这是因为质证是当事人的重要诉讼权利，未经质证的证据一般不能作为定案依据。
对案件无实质性影响：
- 如果补充的证据对案件事实认定、法律适用等无实质性影响，或者通过书面方式能完成对新证据的审查、听取双方意见，法院可能不再安排开庭，而是采用书面审查等其他方式处理。
三、实际操作中的考量因素
法院的工作安排和审理需要：
- 法院会根据自身的工作安排和审理需要来决定是否再次开庭。
- 在案件较多、审理压力较大的情况下，法院可能会更加谨慎地决定是否安排再次开庭。
当事人的诉讼权利保障：
- 法院在决定是否再次开庭时，也会充分考虑当事人的诉讼权利保障。
- 如果再次开庭有助于更全面地查明案件事实、保障当事人的诉讼权利，法院可能会倾向于安排再次开庭。
举例说明：
- 假设在离婚案件中，原告在第一次庭审后发现了对方隐藏财产的新证据。该证据属于新证据，且对案件基本事实有重大影响。在此情况下，法院很可能会允许补充该证据，并安排再次开庭进行质证。
- 相反，如果原告补充的证据只是对已有证据的微小补充，且不影响案件的核心事实认定，法院可能不会因此安排再次开庭。
建议与提醒：
- 作为原告，在补充证据时应尽量确保证据的及时性和有效性，避免因证据问题而耽误案件审理进程。
- 如果对补充证据后是否会再次开庭有疑问，可以直接向法院咨询或寻求专业律师的帮助。
如果有任何关于离婚案件或其他婚姻家庭法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会尽力为你提供专业、全面的法律解答。