拘留后对方起诉是否会判刑，需结合拘留性质、起诉类型及案件证据综合判断，具体分析如下：

一、拘留性质决定案件走向

1. 行政拘留
   若被拘留是因违反《治安管理处罚法》等行政法规（如打架斗殴、赌博等），通常属于行政处罚，与后续刑事判刑无直接关联。此时对方起诉多为民事赔偿纠纷（如要求赔偿医疗费、财产损失等），法院仅会判决民事责任（如赔偿金额），不会因此判刑。

2. 刑事拘留
   若被拘留是因涉嫌刑事犯罪（如盗窃、诈骗、故意伤害等），则说明案件已进入刑事程序。此时需关注检察院是否提起公诉：

   • 若检察院提起公诉：法院将根据证据和法律审理，若认定构成犯罪且符合判刑条件（如罪名成立、情节严重），则可能判处刑罚（如有期徒刑、罚金等）。
     
   • 若检察院不提起公诉：或法院审理后认定不构成犯罪、情节轻微，则可能无罪释放或仅受行政处罚（如罚款、拘留）。

二、起诉类型影响判刑结果

1. 民事起诉
   对方起诉内容为民事纠纷（如合同违约、侵权赔偿等），法院仅会判决民事责任（如赔偿损失、履行合同等），不会因此判刑。例如，因交通事故被拘留后，对方起诉要求赔偿医疗费，法院判决赔偿后不会涉及刑事处罚。

2. 刑事起诉
   对方起诉内容为刑事犯罪（如故意伤害、诈骗等），需经检察院审查后决定是否公诉。若公诉成立，法院将根据犯罪事实、情节及法律规定判决刑罚。例如，因涉嫌诈骗被拘留后，检察院提起公诉，法院认定诈骗罪成立且数额巨大，可能判处三年以上有期徒刑。

三、证据与情节是判刑关键

1. 证据充分性
   法院判刑需以“证据确实、充分”为前提。若证据不足（如无直接证据证明犯罪），法院可能判决无罪。例如，仅凭口供无其他证据支持，法院可能不予认定犯罪。

2. 案件情节轻重
   即使构成犯罪，情节轻微（如初犯、偶犯、主动退赃等）也可能免于刑事处罚或适用缓刑。例如，盗窃金额较小且主动赔偿，法院可能判处缓刑而非实刑。

法律建议

1. 区分拘留性质：若为行政拘留，无需过度担忧刑事判刑；若为刑事拘留，需尽快委托律师介入，争取取保候审或无罪辩护。
   
2. 关注起诉内容：若对方起诉为民事纠纷，积极应诉并协商赔偿；若为刑事起诉，需配合律师调查取证，争取从轻处理。
   
3. 保留证据：无论民事或刑事案件，均需保留相关证据（如合同、转账记录、聊天记录等），以维护自身权益。

总结：拘留后对方起诉是否判刑，需结合拘留性质、起诉类型及证据情况综合判断。若涉及刑事犯罪且证据充分，则可能判刑；若为民事纠纷或证据不足，则不会判刑。建议根据具体情况委托律师介入，以最大限度维护权益。