在法院审判开赌场罪案件中，若股东翻供，法院会根据证据情况依法处理，核心结论是：翻供本身不必然影响定罪，关键在于证据是否确实、充分。具体分析如下：

1. 翻供的效力与证据审查
   股东翻供（即庭审中推翻此前供述）属于被告人行使辩护权的范畴，但法院不会仅因翻供而否定指控。根据《刑事诉讼法》第55条，认定被告人有罪需达到“证据确实、充分”的标准，即综合全案证据排除合理怀疑。若翻供内容无其他证据佐证（如物证、书证、证人证言、电子数据等），或翻供理由明显不合理（如单纯否认参与、未提出合理辩解），法院可能不予采信。

2. 翻供的合法性审查
   法院会重点审查翻供是否合法：

   • 是否存在刑讯逼供等非法取证：若被告人主张此前供述系受胁迫、诱供等非法手段取得，需提供线索或证据（如伤情证明、同步录音录像瑕疵等）。法院将启动非法证据排除程序，若查实则排除相关供述。
     
   • 翻供内容是否与在案证据矛盾：若翻供内容与客观证据（如资金流水、通讯记录、现场监控等）明显冲突，或与其他同案犯供述、证人证言矛盾，法院可能认为翻供不成立。

3. 翻供对量刑的影响
   即使翻供未被采信，若被告人当庭认罪态度变化（如从认罪到拒不认罪），可能影响量刑情节。根据《量刑指导意见》，认罪态度好、如实供述的可从宽处理；反之，若翻供导致庭审效率降低或拒不认罪，可能减少从宽幅度。但需注意，量刑的核心仍是犯罪事实本身，翻供不直接导致量刑加重。

4. 实务建议

   • 对被告人：翻供需有合理依据，避免随意否认。若确实存在非法取证或证据矛盾，应通过律师向法院提出排除非法证据申请或质证意见。
     
   • 对控方：需强化证据链，确保翻供后仍有其他证据证明犯罪事实（如通过客观证据、同案犯交叉指认等）。
     
   • 对辩护方：若翻供有理，应提交线索或证据支持；若翻供无理，需提醒被告人理性面对，避免因态度问题影响量刑。

总结：股东翻供不影响法院依法审判，关键在于证据是否扎实。若有具体案件细节（如翻供内容、在案证据类型等），可进一步分析，我会结合实务经验为您详细解答。