串通投标案中，常见的犯罪手段主要包括以下几种：

1. 招标方与投标方内外勾结：

   • 招标方在拟定招标方案时，可能会与特定的投标方进行勾结，通过设定特定的招标条件或参数，使得该投标方在竞争中占据优势，从而排挤其他投标方，达到中标的目的。这种手段往往表面合法，实则暗箱操作，严重破坏了市场的公平竞争。

2. 招标代理机构居中牵线：

   • 招标代理机构在招投标过程中扮演着重要的角色。然而，一些不法的招标代理机构可能会利用其地位，居中牵线，为特定的投标方提供便利，如泄露招标信息、协助投标方撤换文件或更改报价等，从而干扰正常的招投标秩序。

3. 投标人之间相互串通、围标陪标：

   • 投标人之间可能会通过私下约定、轮流中标等方式进行串通，以避免竞争或确保特定人中标。例如，投标人之间可能会就投标报价达成共识，避免价格竞争；或者私下约定轮流中标，以维护各自的利益。这种围标陪标的行为严重破坏了市场的公平竞争环境。

4. 量身定做招标参数：

   • 随着实践的发展，一些新型的犯罪手法也相继出现。例如，招标方可能会为意向投标人量身定做招标参数，使得只有该投标方能够满足这些条件，从而排挤其他投标方。这种手段虽然表面合法，但实则是一种不正当的竞争行为。

5. 控制评标专家评分账户，虚假评分：

   • 招标代理机构或投标人可能会通过不正当手段控制评标专家的评分账户，进行虚假评分，以影响评标结果。这种行为严重干扰了评标的公正性和准确性，损害了其他投标方的利益。

6. 采用阶梯式布点报价的方式进行围标：

   • 为了规避大数据监控等监管手段，一些投标人可能会采用阶梯式布点报价的方式进行围标。他们通过在不同地区或不同项目中设置不同的报价点，以形成一种看似合理的报价体系，但实际上是为了确保特定人中标。这种手段具有隐蔽性，难以被监管部门发现。

法律建议与后果：

• 面对这些复杂的犯罪手法，司法机关会坚持证据裁判原则，深入审查招标文件、电子数据、行为手段、资金流向等核心证据，建立实质违法性判断标准，依法准确认定犯罪性质。
• 对于串通投标行为，法律将依法严惩不贷。根据情节的严重程度，行为人可能会面临罚金、有期徒刑等刑事处罚。同时，对于案件中涉及的行贿、受贿、伪造国家机关印章等其他犯罪行为，也将依法数罪并罚。
• 因此，我建议所有参与招标投标活动的主体都应严格遵守相关法律法规，维护市场的公平与正义。如有任何疑问或需要法律咨询，请直接向我提问，我将为你提供专业的法律意见。