结论：将钱汇给欠债人后仅通过银行转账记录给律师看，安全性存在一定风险，需结合其他证据和操作方式来保障权益。以下是具体分析：

1. 银行转账记录的证明力有限
   银行转账记录仅能证明资金流向，无法直接证明款项性质（如借款、还款、赠与等）。若欠债人否认该款项为借款，仅凭转账记录可能难以单独作为债权成立的充分证据。
   建议：转账时备注款项性质（如“借款”），并要求欠债人出具书面借条或签订借款合同，明确借款金额、期限、利息等条款。

2. 律师审查的局限性
   律师可通过转账记录分析法律风险，但无法改变证据本身的证明力。若证据链不完整（如无借条、无催款记录），即使律师介入，诉讼中仍可能面临败诉风险。
   建议：委托律师起草或审查借款文件，确保合同条款合法有效；若已发生纠纷，律师可协助收集聊天记录、录音等补充证据。

3. 操作安全性的关键点

   • 避免直接汇款至律师账户：除非是律师费或诉讼保全保证金，否则将借款直接汇给律师账户可能涉及资金混同风险，甚至被质疑为非法集资。
     
   • 优先通过本人账户操作：借款应直接汇给欠债人本人账户，并保留转账凭证。若需通过第三方（如律师）代收，需签订委托代收协议并明确资金用途。

4. 风险防范措施

   • 书面确认：要求欠债人签署《收款确认书》，注明收款事由、金额及还款计划。
     
   • 公证或见证：对关键证据（如借条、转账记录）进行公证，或邀请第三方见证签约过程。
     
   • 定期催款：通过书面形式（如律师函、短信）催款，保留催款记录以中断诉讼时效。

总结：银行转账记录需与其他证据结合使用，律师的介入能提升风险防范能力，但核心仍在于完善证据链和操作规范。如有具体案件或证据材料，可进一步向我提供细节，我将为您制定针对性方案。