在斡旋受贿中，即便行为人主动提出但未明确数额，仍有可能构成索贿，但需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：

1. 索贿的构成要件

根据《刑法》及相关司法解释，索贿的核心在于行为人主动向他人提出不正当利益要求，无论是否明确数额。索贿的成立需满足以下条件：

• 主动性：行为人主动提出利益要求，而非被动接受；
• 不正当性：所求利益违反法律、政策或职务廉洁性；
• 利用职务便利：通过职务行为或影响力为他人谋取利益。

未明确数额不影响索贿定性。例如，行为人仅表示“希望得到好处”，虽未具体说明金额，但已体现主动索取的意图，仍可能构成索贿。

2. “主动提出但未明确数额”的具体分析

• 主动提出：若行为人通过明示或暗示方式（如“事情办成后，你得表示表示”），向他人传递索取财物的意图，即使未明确数额，也符合索贿的“主动性”要件。
• 未明确数额的影响：
  • 不影响定性：索贿的核心是“主动索取”，而非“数额明确”。司法实践中，只要行为人表达了索取财物的意图，即可认定索贿。
  • 可能影响量刑：若未明确数额，在量刑时可能结合其他证据（如行贿人证言、行为人职务影响力等）综合判断情节轻重。

3. 司法实践中的认定标准

根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，索贿的认定需结合以下因素：

• 行为人是否利用职务便利或影响力；
• 是否通过言语、行为等方式主动索取；
• 行贿人是否基于恐惧或压力交付财物。

示例：

• 行为人A对行贿人B说：“这件事你看着办，我不会让你白忙。”B随后给予财物。A虽未明确数额，但已构成索贿。
• 行为人C仅暗示“最近手头紧”，未直接关联职务行为，则可能不构成索贿，需结合其他证据判断。

4. 与“被动收受”的区别

• 索贿：行为人主动提出利益要求，行贿人处于被动地位；
• 被动收受：行贿人主动给予财物，行为人未拒绝或默许。

未明确数额时，若行为人通过言语、行为传递索取意图，仍属索贿；若仅是模糊表达，需结合行贿人是否基于恐惧交付财物综合判断。

5. 法律建议

• 对行为人：若涉及斡旋受贿，即使未明确数额，也应谨慎避免任何主动索取财物的言行，防止被认定为索贿。
• 对行贿人：若遭遇索贿，应保留证据（如录音、聊天记录），并及时向纪检监察机关举报。

总结：在斡旋受贿中，主动提出但未明确数额是否构成索贿，需结合行为人的主观意图、客观行为及行贿人的处境综合判断。若行为人通过明示或暗示方式主动索取财物，即使未明确数额，仍可能构成索贿。如有具体案件，可直接向我咨询，我会结合案情进一步分析。