核心结论：针对逾期第二天被频繁拨打二十多个电话的情况，可采取以下措施应对，具体需结合催收行为的合法性及侵权可能性进行判断。

1. 判断催收行为的合法性边界

根据《民法典》第1032-1033条及《个人信息保护法》第10条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以电话、短信等方式侵扰他人私人生活安宁。若催收方在非工作时间（如晚10点至早8点）、非紧急联系渠道（如非预留紧急联系人）频繁拨打，或通过威胁、辱骂、泄露债务信息等手段施压，则可能构成侵权或违反《治安管理处罚法》第42条（骚扰他人）。

应对建议：

• 立即录音或保存通话记录、短信截图等证据；
• 明确告知对方“已录音，请停止骚扰，否则将投诉”；
• 若对方仍继续，可向当地公安机关报案或通过“12321网络不良与垃圾信息举报受理中心”投诉。

2. 区分债务人与非债务人的权利

• 若您是债务人：根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第68条，催收机构每日电话不得超过3次，且不得在债务人工作场所、学校等公共场合公开债务信息。若超出限制，可向银保监会（12378）或地方金融监管局投诉。
• 若您是无关第三方（如亲友）：根据《民法典》第1032条，催收方无权向非债务人透露债务信息。若被频繁骚扰，可要求对方提供债务人授权证明；若无法提供，可直接以“侵犯隐私权”为由报警或起诉。

3. 主动协商与法律途径结合

• 协商还款：若因短期资金困难逾期，可主动联系债权人（如银行、网贷平台）说明情况，申请延期还款或分期方案，减少催收压力。
• 发送律师函：若催收行为已严重影响生活，可委托律师向对方发送《停止侵害告知函》，明确要求停止骚扰并赔偿损失。
• 诉讼维权：若催收方存在“软暴力”（如频繁骚扰、伪造法律文书）或“硬暴力”（如上门威胁），可依据《刑法》第293条之一（催收非法债务罪）向法院提起刑事自诉或民事侵权诉讼。

4. 预防性措施：完善债务处理流程

• 书面确认还款计划：与债权人达成还款协议时，要求出具书面文件，避免口头承诺引发后续纠纷。
• 设置电话拦截：通过手机自带功能或第三方软件屏蔽陌生号码，减少无效沟通。
• 定期查询征信：通过中国人民银行征信中心官网查询个人信用报告，确认逾期记录是否被合法上报，避免因信息错误影响信用。

总结：逾期后被频繁催收需分情况处理，核心是判断对方行为是否越界。若合法催收，应积极协商还款；若违法骚扰，需果断取证并维权。如有具体证据或细节需进一步分析，可直接向我提供材料，我将结合法律条文给出针对性建议。