物业购买二手健身器材是否合法，需分情况讨论：

1. 若物业使用公共收益购买：

   • 合法性分析：根据《物业管理条例》及相关规定，物业利用公共区域经营所得（如广告费、场地租赁费）属于全体业主共有，需定期公示并用于公共设施维护、更新等。若物业通过合法程序（如业主大会表决）决定将公共收益用于购买二手健身器材，且器材质量符合安全标准，则属于合法行为。
   • 关键点：需满足“程序合法”（业主同意）、“用途合规”（用于公共区域）、“质量达标”（无安全隐患）三要素。

2. 若物业未经业主同意擅自购买：

   • 违法性分析：若物业未通过业主大会或业主委员会同意，擅自使用公共收益或物业费购买二手健身器材，可能构成“挪用专项维修资金”或“侵犯业主知情权、决策权”，违反《民法典》第282条（业主共有部分经营收益分配）及《物业管理条例》第54条（专项维修资金使用程序）。
   • 法律后果：业主有权要求物业停止侵权、返还资金，并可向房管部门投诉或通过诉讼解决。

3. 若物业自筹资金购买（非公共收益）：

   • 合法性分析：若物业使用自有资金（非业主共有资金）购买二手健身器材，用于提升小区服务品质，且器材来源合法（如通过正规二手市场购买）、质量合格，则属于合法经营行为。
   • 注意事项：物业需确保器材无质量缺陷（如结构松动、电路老化），否则可能因未尽安全保障义务而承担侵权责任。

法律建议：

• 对业主：若发现物业违规购买，可要求其出示购买合同、资金来源证明及业主大会决议；若无法提供，可联合其他业主向街道办、房管局投诉，或通过业主委员会要求物业整改。
• 对物业：购买前应通过公示、投票等方式征得业主同意，并留存资金使用凭证；优先选择有质量认证的二手器材，避免因器材问题引发纠纷。

典型案例参考： 某小区物业未经业主同意，用公共收益购买一批二手跑步机，后因器材故障导致业主受伤。法院判决物业承担70%赔偿责任，理由为“未履行安全检查义务且资金使用程序违法”。

如有具体纠纷（如器材质量争议、资金使用程序问题），可直接向我咨询，我会结合证据材料进一步分析。