结论：仅从新闻背景所给信息来看，无法直接判断国足选帅流程是否完全符合法定程序，但可从法定程序一般要求、新闻中选帅流程关键环节等方面进行分析，以判断其是否合规。

法定程序的一般要求

在涉及公共事务或组织决策的选帅流程中，法定程序通常要求公开透明、公平公正、遵循既定规则和流程。公开透明意味着选帅的相关信息，如选帅标准、候选人情况、选帅流程等，应适当向公众或相关利益方披露，以接受监督；公平公正要求对所有符合条件的候选人一视同仁，按照统一标准进行选拔，避免歧视或不正当行为；遵循既定规则和流程则强调选帅工作应按照事先制定的规则和步骤有序进行，不能随意变更或跳过某些环节。

新闻中选帅流程的关键环节分析

1. 选帅公告与标准
   • 新闻提到深入剖析中国足协全球选帅公告的要求与标准，选帅的“第一落点”聚焦于欧洲教练群体，“第二落点”在于寻觅在高水平联赛俱乐部执教的教练。这表明足协在选帅前制定了相应的选帅标准和方向，这是选帅流程的重要基础。如果这些标准和方向是在合法合规的框架内制定，且没有违反公平、公正等原则，那么在这一环节上是符合法定程序要求的。例如，选帅标准不能设置歧视性条件，不能仅因教练的国籍、种族等因素而排除某些候选人。
2. 面试环节
   • 国庆假期期间，中国足协技术部组织专家组对部分符合选帅要求的竞聘者进行了面试，旨在从中遴选出更为契合要求的重点人选，且初步结果已然产生。面试是选帅流程中评估候选人能力的重要环节。从程序上看，组织专家组进行面试是合理的做法，但需要关注面试过程是否公平公正。比如，面试问题的设置是否与选帅标准相关，是否对所有候选人采用相同的面试流程和评分标准等。如果面试过程存在不公平、不公正的情况，如对某些候选人进行特殊照顾或歧视，那么就可能违反法定程序。
3. 后续磋商环节
   • 接下来的工作是与重点人选进行详尽磋商，诸如薪酬待遇、带队周期等事宜。这一环节涉及到合同条款的协商，需要遵循合同法的相关规定。在磋商过程中，双方应平等自愿地协商合同条款，不能存在欺诈、胁迫等行为。例如，足协不能利用其优势地位强迫教练接受不合理的薪酬待遇或带队周期等条件。如果在这一环节中违反了合同法的规定，那么选帅流程就可能存在问题。
4. 信息披露与沉默态度
   • 新闻中提到足协等相关方面对于米赫涅维奇执教国足的传闻缄口不言。从法定程序的角度看，适度的信息披露有助于接受公众监督，保障选帅流程的公开透明。虽然足协可能出于各种原因保持沉默，但如果长期不披露关键信息，可能会引发公众对选帅流程合规性的质疑。例如，公众可能怀疑足协是否存在暗箱操作等问题。

可能的法律后果与建议

如果国足选帅流程被认定不符合法定程序，可能会面临一系列法律后果。例如，选帅结果可能被撤销，足协可能需要重新进行选帅工作，这不仅会浪费大量的时间和资源，还会对国足的备战等工作产生不利影响。此外，足协还可能面临公众的质疑和批评，损害其公信力。

为了避免选帅流程出现不符合法定程序的情况，足协在选帅过程中应严格遵守相关法律法规和内部规章制度，确保选帅流程的公开透明、公平公正。同时，应及时、适当地披露选帅相关信息，接受公众监督。如果公众对选帅流程存在疑问或质疑，足协应积极回应，解释选帅流程的合规性。

如果有关于此类合同纠纷或选帅流程合规性等方面的进一步法律问题，可以直接向我咨询。