退役军人丢下2岁儿子跳河救人，这一行为本身并不直接构成犯法。我们可以从法律和道德两个层面来深入分析这个问题。
法律层面
紧急避险与见义勇为：
- 在法律上，如果一个人的行为是为了避免更大的危险或伤害，且这种行为在合理范围内，那么这种行为可能被视为紧急避险或见义勇为。跳河救人，如果是在紧急情况下为了挽救他人生命而采取的行动，且没有更好的选择，那么这种行为在法律上通常是被鼓励和保护的。
- 然而，需要注意的是，如果救人行为超出了必要的限度，或者导致了不必要的损害，那么行为人可能需要承担一定的法律责任。但在这个案例中，跳河救人本身是为了挽救生命，且没有提及导致其他不必要的损害，因此不太可能构成违法。
对未成年子女的监护责任：
- 退役军人作为2岁儿子的监护人，有义务保护儿子的安全和健康。如果他在跳河救人时，没有妥善安排儿子的监护，导致儿子处于危险之中，那么他可能需要承担一定的法律责任。
- 但这种情况下的法律责任，并不是因为跳河救人本身违法，而是因为作为监护人没有履行好监护职责。如果他在救人前已经采取了合理的措施来确保儿子的安全（比如将儿子交给可靠的人照顾），那么他就不太可能因为监护责任而承担法律责任。
道德层面
- 从道德角度来看，跳河救人是一种高尚的行为，体现了对他人生命的尊重和关爱。这种行为应该得到社会的赞扬和鼓励。
- 同时，作为父亲，他也有责任保护自己的孩子。但在紧急情况下，他可能需要在挽救他人生命和保护自己孩子之间做出艰难的选择。这种选择并不容易，也不应该被简单地评判为对或错。
可能的法律后果与建议
- 如果救人成功且未对儿子造成危险：那么他的行为在法律上和道德上都是值得赞扬的。
- 如果救人过程中或之后儿子受到伤害：那么他可能需要因为未履行好监护职责而承担一定的法律责任。但这种情况下的法律责任应该是有限的，并且应该考虑到他救人的初衷和紧急情况下的无奈选择。
- 建议：在类似情况下，建议行为人在采取行动前尽量评估风险，并尽可能采取合理的措施来确保自己和家人的安全。如果可能的话，可以寻求他人的帮助或报警，以共同应对紧急情况。
综上所述，退役军人丢下2岁儿子跳河救人这一行为本身并不直接构成犯法。但作为监护人，他需要在行动前尽量确保儿子的安全。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。