法院有可能以鉴定机构无法鉴定个人合伙清算为由驳回原告请求，但这一结论并非绝对，需结合具体案情和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律依据与原则
在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”是一项基本原则。这意味着，提出主张的一方需要承担证明该主张成立的举证责任。在个人合伙纠纷中，如果原告请求解除合伙关系并分配合伙利润，但双方之前并未对合伙财产进行清算，且原告无法提供合伙期间的相关资料，导致鉴定机构对合伙财产的盈亏无法鉴定，那么根据举证责任原则，原告可能需要承担不利后果。
二、具体案例分析
以最高院的一起合伙协议纠纷案为例，原告作为合伙人，起诉请求解除与被告的合伙关系并分配合伙利润。然而，由于双方之前并未对合伙财产进行清算，且原告未实际参与管理合伙事务，无法提供合伙期间的相关资料，导致鉴定机构对合伙财产的盈亏无法鉴定。最终，法院依据“谁主张，谁举证”的原则，判决原告承担不利后果，即驳回了原告要求分配合伙利润的请求。这一案例表明，在个人合伙未经清算前，如果原告无法提供充分的证据证明合伙财产的盈亏状况，法院有可能以鉴定机构无法鉴定为由驳回其请求。
三、其他可能的情况
如果原告能提供其他证据：尽管鉴定机构无法对合伙财产进行清算鉴定，但如果原告能提供其他证据（如合伙协议、账目记录、交易凭证等）来证明合伙财产的盈亏状况，那么法院可能会根据这些证据来作出判决，而不是直接驳回原告的请求。
如果被告存在过错：如果被告在合伙期间存在过错（如挪用合伙资金、隐瞒合伙财产等），导致鉴定机构无法对合伙财产进行清算鉴定，那么法院可能会根据被告的过错程度来判决其承担相应的责任，而不是完全驳回原告的请求。
四、法律建议
在提起诉讼前进行清算：为了避免因鉴定机构无法鉴定而导致的诉讼风险，原告在提起诉讼前应尽可能与合伙人进行清算，并保留好相关证据。
寻求专业法律帮助：在处理个人合伙纠纷时，原告应寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。律师可以协助原告收集证据、制定诉讼策略，并在诉讼过程中提供法律支持。
考虑调解或仲裁：如果双方对合伙财产的清算存在争议，可以考虑通过调解或仲裁的方式来解决纠纷。这种方式通常比诉讼更加灵活、高效，且有助于维护双方的关系。
总结来看，法院是否以鉴定机构无法鉴定个人合伙清算为由驳回原告请求，取决于具体案情和法律规定。在处理此类纠纷时，原告应充分了解自己的举证责任，并尽可能提供充分的证据来支持自己的主张。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。