互殴一方拿武器了是否还算互殴，不能仅依据是否持武器来判断，需结合双方的主观意图和行为性质综合认定。以下从不同角度进行分析：
1. 若一方持武器，另一方出于正当防卫回击，不属于互殴
- 法律定义：互殴要求双方均有侵害对方的故意。若一方持武器攻击，另一方为保护自身生命安全或阻止不法侵害而回击，属于正当防卫，不构成互殴。
- 举例：甲持刀威胁乙，乙为躲避伤害而反抗，将甲制服。此时乙的行为属于正当防卫，不承担法律责任。
- 法律依据：根据《刑法》第二十条，为使本人或他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
2. 若双方均有伤害故意，即使一方持武器，也可能被认定为互殴
- 法律定义：若双方事先约定斗殴，或均主动实施伤害行为，即使一方持武器，也可能被认定为互殴。
- 举例：甲、乙因纠纷约定“单挑”，甲持棍棒，乙持刀具，双方互相攻击。此时双方均有伤害故意，可能被认定为互殴。
- 法律后果：互殴双方可能面临行政处罚（如拘留、罚款）或刑事责任（如故意伤害罪），具体取决于伤害后果。
3. 持武器一方的责任认定需综合考量
- 行为动机：若持武器一方以伤害或剥夺生命为目的主动攻击，可能涉嫌故意伤害罪或故意杀人罪。
- 行为性质：持武器行为显著增加对方人身安全威胁，即使未造成严重后果，也可能构成违法行为。
- 伤害结果：若持武器造成对方轻伤及以上后果，通常需承担刑事责任；若仅为轻微伤，一般按《治安管理处罚法》处理。
- 法定免责事由：若持武器方是在面临紧迫、严重的不法侵害时合理使用武器自卫，可能构成正当防卫，无需承担法律责任。
4. 正当防卫的界限
- 必要限度原则：防卫行为应与侵害行为的性质、手段、强度和危害程度基本相适应，以有效制止不法侵害为限度。
- 特殊防卫权：若面临严重危及人身安全的暴力犯罪（如行凶、杀人、抢劫等），采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 举例：甲持刀追杀乙，乙为保命夺刀反击致甲死亡，属于特殊防卫，不负刑事责任。
法律建议
- 避免冲突升级：遇到纠纷时，应通过合法途径解决，避免肢体冲突，更不可持武器攻击他人。
- 及时报警：若遭遇不法侵害，应立即报警并保留证据（如现场照片、视频、证人证言等）。
- 咨询专业律师：若涉及人身伤害或刑事责任，建议尽快咨询律师，了解自身权利和义务。
总结：互殴的认定需结合双方主观意图和行为性质，持武器并不必然导致互殴认定。若您或他人涉及此类纠纷，建议直接向我咨询，以便更精准地分析法律风险。