因为分手跳河，对方一般没有责任。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律责任角度

1. 无直接因果关系：

   • 在法律上，责任的产生通常需要行为与损害结果之间存在直接的因果关系。分手本身并不直接导致跳河行为，因此，从因果关系角度看，对方通常不承担因分手导致的跳河行为的法律责任。

2. 无过错原则：

   • 除非对方在分手过程中存在明显的过错行为（如侮辱、诽谤、威胁等），且这些行为与跳河行为有直接的因果关系，否则对方不承担责任。在一般的分手情境中，很难认定对方存在这样的过错行为。

3. 故意犯罪排除：

   • 如果是一方将另一方推入河中，则涉嫌故意杀人罪，需要承担刑事责任。但这种情况与分手跳河的自发行为有本质区别，不属于本题讨论范围。

二、道德与社会责任角度

1. 道德关怀：

   • 虽然法律上对方可能不承担责任，但从道德和社会责任的角度看，如果对方知道分手可能导致另一方产生极端行为，应当给予适当的关怀和安慰，以避免悲剧的发生。

2. 社会舆论：

   • 在社会舆论层面，如果对方在分手过程中表现出冷漠或无情，可能会受到一定的道德谴责。但这种谴责并不等同于法律责任。

三、特殊情况分析

1. 存在过错行为：

   • 如果对方在分手过程中存在侮辱、诽谤、威胁等过错行为，且这些行为与跳河行为有直接的因果关系，那么对方可能需要承担一定的民事责任，如赔偿精神损失等。但这种情况需要具体的证据支持。

2. 救助义务：

   • 如果对方在知道另一方有跳河倾向时，未尽到合理的救助义务（如未报警、未寻求帮助等），在极端情况下，可能会因未履行救助义务而承担一定的法律责任。但这种情况同样需要具体的证据支持，且责任范围通常较为有限。

建议：

• 在面对分手等情感问题时，双方应保持冷静和理性，通过沟通协商解决问题。
• 如果一方出现极端行为倾向，另一方应及时报警或寻求其他帮助，以避免悲剧的发生。
• 在任何情况下，都应尊重他人的生命和健康，不得实施任何危害他人生命和健康的行为。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。