出具的审计报告本身并不必须要求审计人员出庭。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：

1. 审计报告的性质与用途

审计报告是审计人员根据审计准则和程序，对被审计单位的财务报表或其他相关事项进行审查后出具的书面文件。它主要用于向被审计单位的利益相关者（如股东、债权人、监管机构等）提供关于被审计单位财务状况、经营成果和现金流量的独立、客观意见。在大多数情况下，审计报告作为书面证据被使用，而不需要审计人员亲自出庭说明。

2. 法律程序中的要求

• 一般情况：在普通的民事或商业纠纷中，如果审计报告被作为证据提交给法院，通常不需要审计人员出庭。法院会根据审计报告的内容和其他相关证据进行综合判断。
• 特殊情况：然而，在某些特定情况下，如涉及重大财务欺诈、证券虚假陈述等刑事案件，或者当法院认为审计报告的内容存在争议、需要审计人员进一步解释或说明时，法院可能会要求审计人员出庭作证。这种情况下，审计人员的出庭是为了提供额外的专业意见或澄清报告中的某些问题。

3. 审计人员的义务与责任

审计人员有义务确保其出具的审计报告真实、准确、完整，并符合相关审计准则和法律法规的要求。如果审计报告被用于法律程序，审计人员可能需要配合法院的调查或提供必要的解释和说明。但这并不意味着审计人员必须出庭，除非法院明确要求。

4. 实际操作中的考虑

• 成本效益：要求审计人员出庭可能会增加诉讼成本和时间成本。因此，法院在决定是否要求审计人员出庭时，会权衡利弊，考虑出庭的必要性和可行性。
• 证据效力：审计报告作为书面证据，其效力通常不受审计人员是否出庭的影响。只要审计报告符合相关要求，法院就会认可其证据效力。

5. 建议与注意事项

• 保留证据：如果审计报告可能被用于法律程序，建议被审计单位妥善保管审计报告及相关审计资料，以备不时之需。
• 配合调查：如果法院要求审计人员出庭，审计人员应积极配合，提供必要的解释和说明，以确保审计报告的准确性和公正性得到维护。
• 法律咨询：在涉及审计报告的法律程序中，建议被审计单位或相关方咨询专业律师，以了解自身权利和义务，并制定合适的应对策略。

如果有关于审计报告或相关法律程序的任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业、全面的法律服务。