合同诈骗货物金额并非等同于合同金额，而是以行为人实际骗取的财物数额来认定。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律认定角度
根据相关法律规定及司法实践，合同诈骗罪中诈骗金额的认定，关键在于行为人实际骗取的财物数额，而非单纯的合同金额。合同金额只是交易双方最初约定的数额，它反映了交易的规模和预期，但并不等同于实际发生的诈骗数额。例如，若合同金额为100万元，但行为人仅实际骗取了50万元，那么诈骗金额应认定为50万元，而非合同金额100万元。
二、实际案例角度
以具体案例为例，小朱与小胡签订了一份交易合同，合同约定交易金额为50万元。然而，在履行合同过程中，小朱采用欺骗手段让小胡交付财物，实际骗取的财物仅为10万元，并且在诈骗过程中还返还给小胡1万元。在此情况下，若按合同金额50万元认定诈骗金额，显然不合理，且可能导致量刑过重。实际上，应以小胡因受骗而实际交付给小朱，且小朱实际非法占有的财产数额来确定诈骗金额，即扣除已返还的1万元后，最终诈骗金额应为9万元。
三、量刑参考角度
虽然合同金额不作为诈骗金额的认定依据，但它在量刑时可能作为参考情节。法院在量刑时，会综合考虑犯罪行为的性质、情节、社会危害性以及行为人的主观恶性等因素。合同金额的大小，可以在一定程度上反映犯罪行为的规模和潜在危害，因此可能作为量刑时的参考因素之一。但无论如何，诈骗金额的认定始终应以实际骗取的财物数额为准。
四、特殊情形角度
在合同诈骗中，还存在一些特殊情形需要特别注意。例如，若行为人部分履行合同，以小部分履约行为骗取对方更多财物，那么诈骗数额应是未返还的财物数额。又如，若签订合同后未履行还骗得对方交付财物，那么诈骗数额就是交付的财物数额。这些特殊情形下，诈骗金额的认定更需要结合具体案情进行考量。
建议：
如果您在合同诈骗方面遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。