结论概述：新闻背景描述了酒店集团对国内老地标物业进行改造，将其转为酒店使用的现象。在此背景下，原物业权利人能否要求补偿，需根据具体情况，从合同约定、法律规定、改造影响及公平原则等多个角度进行分析。

一、合同约定角度

1. 租赁或合作合同：若原物业权利人与酒店集团之间存在租赁或合作合同，且合同中明确规定了改造、补偿等相关条款，则双方应严格按照合同约定执行。若合同中有关于改造后补偿的明确约定，原物业权利人有权依据合同要求补偿。
2. 无明确约定：若合同中未明确约定改造后的补偿事宜，则双方需通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。在此情况下，原物业权利人能否获得补偿，将取决于后续协商或法律判决的结果。

二、法律规定角度

1. 物权法保护：根据《民法典》中物权编的相关规定，原物业权利人对其物业享有占有、使用、收益和处分的权利。若酒店集团的改造行为侵犯了原物业权利人的物权，如未经同意擅自改变物业用途、结构等，原物业权利人有权要求停止侵害、恢复原状或赔偿损失。
2. 相邻权保护：若改造行为对原物业权利人造成了相邻权方面的侵害，如噪音、采光、通风等影响，原物业权利人也有权依据相关法律规定要求补偿。

三、改造影响角度

1. 正面影响：若改造行为对原物业权利人产生了正面影响，如提升了物业价值、改善了周边环境等，且双方未就补偿事宜产生争议，则原物业权利人可能无需要求补偿。
2. 负面影响：若改造行为对原物业权利人产生了负面影响，如降低了物业价值、造成了生活不便等，且双方未就补偿事宜达成一致，则原物业权利人有权要求酒店集团给予相应的补偿。

四、公平原则角度

1. 公平补偿：在缺乏明确合同约定和法律规定的情况下，法院或调解机构可能会依据公平原则进行裁决。即考虑改造行为对原物业权利人造成的实际损失和影响，以及酒店集团从改造中获得的利益，来判定是否应给予补偿及补偿的数额。
2. 协商解决：在实际操作中，双方也可以通过协商的方式解决补偿问题。通过友好沟通，达成双方都能接受的补偿方案，既维护了双方的合法权益，又避免了不必要的法律纠纷。

热点事件延伸思考与普法教育：

此类老旧物业改造为酒店的现象，不仅涉及物权法、合同法等法律问题，还关乎城市规划、建筑安全、消防安全等多个方面。因此，在进行此类改造时，酒店集团应严格遵守相关法律法规，确保改造行为的合法性和安全性。同时，原物业权利人也应增强法律意识，了解自己的权利和义务，在必要时通过法律途径维护自己的合法权益。

建议：若您作为原物业权利人面临此类问题，建议首先查阅与酒店集团签订的合同，了解其中关于改造和补偿的约定。若合同中无明确约定或约定不明确，可与酒店集团进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。若协商无果，可考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或向相关部门申请调解。