针对您提出的“涉外如果当事人协议管辖有多份协议怎么认定”的问题，这是一个涉及涉外合同法律适用和管辖权认定的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，在涉外合同中，当事人有权通过书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院进行管辖，这是我国法律所允许的，也是国际上通行的做法。这种选择通常体现在合同中的“管辖条款”或“争议解决条款”中。

当存在多份协议，且每份协议中都有关于管辖权的约定时，我们需要根据以下几个原则来进行认定：

1. 协议的有效性：

   • 首先要确认每份协议是否都是合法有效的。如果某份协议存在欺诈、胁迫、无效条款等情形，那么该协议中的管辖权约定可能也会被视为无效。

2. 协议的先后顺序：

   • 如果多份协议之间存在时间上的先后顺序，且后一份协议没有明确表示废除或修改前一份协议中的管辖权约定，那么通常需要结合其他因素（如协议内容、当事人意图等）来判断哪份协议的管辖权约定应被优先适用。
   • 如果后一份协议明确表示了废除或修改前一份协议中的管辖权约定，那么应以最后一份有效协议中的约定为准。

3. 协议的一致性：

   • 如果多份协议中的管辖权约定是一致的，那么显然应按照该约定来执行。
   • 如果约定不一致，且无法通过协议内容或当事人意图来明确哪份约定应被优先适用，那么可能需要借助法律解释、国际惯例或法院的裁量权来作出判断。

4. 与争议的实际联系：

   • 无论选择哪份协议中的管辖权约定，都需要确保所选法院与争议有实际联系。这是我国法律对涉外合同管辖权选择的基本要求。

5. 法律适用和公共秩序：

   • 在认定管辖权时，还需要考虑法律适用和公共秩序的问题。如果所选法院的法律适用或公共秩序与我国法律或公共利益相冲突，那么可能需要调整管辖权的选择。

在实际操作中，如果当事人对多份协议中的管辖权约定存在争议，且无法通过协商解决，那么通常需要提交给有管辖权的法院或仲裁机构进行裁决。在裁决过程中，法院或仲裁机构会综合考虑上述原则，并结合具体案情来作出判断。

最后，我建议您在签订涉外合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于管辖权的约定。如果对合同内容有任何疑问或不清楚的地方，一定要当面提出质疑，并在自己能承受的范围内签订合同。同时，也可以考虑咨询专业的法律人士，以确保自己的合法权益得到充分保障。