违法凭证在司法实践中通常被视为无效，但具体效力需结合法律规定、司法实践及案件具体情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、违法凭证无效的原则规定
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。这一原则旨在保障公民的合法权益，防止通过不正当手段收集证据，确保司法程序的公正合法。
- 类似地，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条也均规定了以非法手段取得的证据不得作为认定案件事实的根据。
实例说明：
- 例如，非法侵入他人住宅安装窃听器获取的视听资料，因严重侵害了他人的住宅安宁权，此类证据不能在诉讼中被采纳。
- 又如，采用刑讯逼供、诱供等方式获取的口供，违反了刑事诉讼法关于严禁刑讯逼供的规定，因此该口供无效。
二、特殊情况的考量
轻微违法性：
- 在某些特殊情况下，即使证据的收集方式存在一定违法性，但若未达到严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的程度，该证据仍有可能被法院采纳。
- 例如，在民间借贷纠纷中，债权人未经债务人同意偷录的谈话记录，虽然涉及偷录行为且未经对方允许，但若该行为未严重侵害债务人的合法权益，也未违反法律禁止性规定和公序良俗，则该录音有可能被法院作为证据采信。
补正与合理解释：
- 对于收集过程中存在轻微程序瑕疵的物证、书证，如果能够补正相关手续或作出合理说明，且对案件事实的证明力没有实质性影响，法院可能会采纳该证据。然而，这种例外情况需要严格把握，确保不会损害当事人的合法权益和司法公正。
三、司法实践中的审查
审查内容：
- 法院在处理具体案件时，会对证据的取得方式进行严格的审查。如果发现证据存在违法情形，法院会根据具体情况作出不同的处理，可能会直接排除这些非法证据，或者对其证明力进行限制。
- 法院在审查时会综合考虑多种因素，包括但不限于证据的违法性程度、是否侵犯了他人的合法权益、是否违反了法律禁止性规定或公序良俗等。
审查结果：
- 经过审查，如果证据被认定为非法或无效，那么它将不能作为认定案件事实的根据，从而无法对案件的判决产生影响。
四、建议与提醒
合法取证：
- 在实际操作中，应严格遵守相关法律法规和程序规定，确保所取得证据的合法性和有效性。任何试图通过非法或不正当手段获取证据的行为都是不可取的，不仅可能面临证据无效的风险，还可能触犯法律，承担相应的法律责任。
咨询专业律师：
- 在面临纠纷或争议时，如果对证据的效力存在疑问，建议直接向我咨询。我可以根据具体情况提供专业的法律意见，帮助你通过合法途径和手段收集证据，以确保自身权益得到有效维护。
综上所述，违法凭证在司法实践中通常被视为无效，但具体效力需结合法律规定、司法实践及案件具体情况来判断。在处理相关问题时，务必遵循合法性原则，尊重他人的合法权益，遵守法律禁止性规定和公序良俗。