在法院尚未进行财产保全的情况下就送达了相关法律文书，这并不必然违反法定程序，但具体是否合法合规需结合送达的文书类型、送达对象及案件具体情况综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、送达的合法性基础
送达的法定性：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在立案后有权向当事人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，这是诉讼程序启动的必要环节。
- 送达的目的在于确保当事人知晓诉讼事宜，行使诉讼权利，履行诉讼义务。因此，送达行为本身具有法定性，不受是否已采取保全措施的影响。
保全与送达的独立性：
- 财产保全与送达是诉讼程序中的两个独立环节。保全旨在防止当事人转移、隐匿财产，确保判决的执行；而送达则是诉讼程序的信息传递机制。
- 两者在程序上无必然先后顺序，法院可以根据案件需要同时或分别进行。
二、可能存在的程序问题及应对
送达对象错误或文书内容错误：
- 如果送达的文书存在对象错误（如送达给了非当事人）或内容错误（如文书中的事实、法律依据错误），则可能构成程序违法。
- 应对建议：当事人应及时向法院提出异议，要求更正送达对象或文书内容。
送达方式不当：
- 根据法律规定，送达方式包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达和公告送达等。如果法院未按照法定方式送达，可能影响送达的效力。
- 应对建议：当事人可以要求法院重新送达，并保留相关证据以备后续维权。
保全措施的必要性与及时性：
- 虽然送达与保全在程序上独立，但如果案件确实需要采取保全措施以防止财产流失，而法院未及时采取，可能影响当事人的合法权益。
- 应对建议：当事人可以向法院申请保全措施，并提供相应的担保。如果法院未及时处理，当事人可以向上级法院申请复议或向相关部门反映情况。
三、法律后果与救济途径
法律后果：
- 如果送达行为本身合法合规，但因未及时保全导致当事人财产受损，当事人可能需通过其他途径（如执行阶段申请追加被执行人、提起第三人撤销之诉等）维护自身权益。
- 如果送达行为存在程序违法，可能影响案件的审理结果或执行效力。
救济途径：
- 当事人对送达行为有异议的，可以在法定期限内向法院提出书面异议。
- 如果认为法院未依法采取保全措施导致自身权益受损，可以向上级法院申请复议或向相关部门投诉。
四、实际操作建议
及时沟通：
- 当事人收到法院送达的文书后，应及时与法院沟通，了解案件进展及保全措施的采取情况。
保留证据：
- 当事人应妥善保管送达回证、保全申请书等相关证据，以备后续维权之需。
寻求专业帮助：
- 如果对送达行为或保全措施有疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。