实际借款2万但合同上写担保人还4万，这明显是不合理的，可能涉及“套路贷”或合同欺诈。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
一. 合同内容与实际借款不符的法律后果
合同欺诈：如果借款人或贷款人在签订合同时，故意告知担保人虚假情况或隐瞒真实情况，诱使担保人基于错误认识而同意承担4万的还款责任，那么这可能构成合同欺诈。根据《民法典》的相关规定，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。
显失公平：如果合同中的这一条款明显对担保人不利，且担保人是在紧迫或缺乏经验的情况下签订的，那么该条款可能被视为显失公平。同样，根据《民法典》，受损害方有权请求法院撤销该条款。
二. 担保人的法律权益
担保责任的范围：担保人的责任通常限于主债务的范围。在本例中，如果实际借款仅为2万，那么担保人应承担的担保责任也应以此为限。合同上写明的4万还款责任，如果超出了实际借款范围，那么超出部分对担保人应不具有法律约束力。
抗辩权：担保人有权基于主债务的真实情况提出抗辩。如果主债务仅为2万，而债权人要求担保人承担4万的还款责任，那么担保人可以以此为由进行抗辩。
三. 建议与行动
核实借款情况：首先，担保人应核实实际借款金额，确保自己的权益不受侵害。
与债权人协商：如果确实存在合同欺诈或显失公平的情况，担保人应与债权人进行协商，要求修改合同条款或撤销合同。
法律途径维权：如果协商无果，担保人可以考虑通过法律途径维护自己的权益，包括向法院提起诉讼或申请仲裁。
我建议担保人应尽快采取行动，核实借款情况并与债权人协商。如果无法协商解决，应寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。