合同上仅盖章未签字，在符合法律规定的生效要件时通常是有效的，但具体效力需根据合同约定、交易习惯、盖章主体资格及实际履行情况等因素综合判断。

一. 合同仅盖章未签字的有效情况

1. 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明盖章与签字具有同等法律效力。因此，如果合同中没有特别约定需要签字，仅盖章也可以视为合同成立并有效。

2. 合同约定：如果合同中明确约定“本合同自双方加盖公章之日起生效”，那么即使没有签字，合同也自盖章之日起生效。

3. 交易习惯：在商业实践中，如果当事人之间存在长期合作关系，且一直通过加盖公章的方式订立合同，双方都认可这种方式，那么新合同中仅盖章无签字同样具有法律效力。

4. 实际履行：在签名、盖章或按指印之前，如果当事人一方已经履行了主要义务，且对方接受了这种履行，那么即使合同上没有签字只有盖章，合同也视为成立并有效。

二. 合同仅盖章未签字的可能无效或效力待定情况

1. 合同约定需要签字并盖章：如果合同中明确约定“需要法定代表人或授权代表签字并加盖公章后才生效”，那么仅有盖章没有签字的合同可能无法生效。

2. 盖章主体不适格：如果盖章的是公司内部部门章而非公司公章或合同专用章，且没有得到公司的追认，那么这份合同可能无效。

3. 法律或行政法规特别要求：对于某些特定类型的合同，法律或行政法规可能明确要求必须由当事人亲自签字确认。在这种情况下，仅凭加盖公章可能无法满足法律要求。

我建议：在签订合同时，为确保合同的合法性和有效性，最好既要求盖章也要求相关人员签字。同时，对于合同中的生效条款应予以明确约定，以避免因理解不一致而产生的法律风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。