消费争议解决办法中，除协商和解外，其他具有法定程序的方式均具有法律效力。以下是对不同消费争议解决办法法律效力的详细分析：

1. 与经营者协商和解：

   • 这种方式主要依赖于双方的自愿和诚信，其法律效力主要体现在和解协议对双方的约束力上。然而，这种约束力更多是基于道德和诚信层面，而非法律强制力。如果一方不履行和解协议，另一方通常无法直接通过法律手段强制执行，但可以作为证据在后续的法律程序中主张自己的权益。

2. 请求消费者协会或依法成立的其他调解组织调解：

   • 调解组织会依据相关法律法规和公平原则进行调解，并促使双方达成调解协议。这种调解协议在双方自愿的基础上具有法律效力，但同样不具有直接的强制执行力。如果一方不履行调解协议，另一方可以依据调解协议向人民法院提起诉讼，要求对方履行义务。

3. 向有关行政部门投诉：

   • 行政部门接到投诉后，会依法进行调查处理，并作出行政决定。这种行政决定具有法律效力，如果一方不履行，另一方可以申请行政复议或提起行政诉讼。在行政决定得到确认后，如果责任方仍不履行，行政部门或法院可以采取强制措施保障决定的实现。

4. 提请仲裁机构仲裁：

   • 仲裁具有专业性、高效性等特点，且仲裁裁决具有法律效力。一旦仲裁机构依法作出裁决，该裁决即产生相应法律效力，双方必须履行。若一方不履行，另一方有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。仲裁实行一裁终局制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。

5. 向人民法院提起诉讼：

   • 法院会依据事实和法律进行审理，并作出具有法律效力的判决。判决作出后，当事人必须履行。如果一方不履行判决，另一方可以申请强制执行，法院会依法采取措施保障判决得以实现。这是消费者权益保护的最后一道防线，具有最高的法律效力和强制执行力。

法律建议：

• 在处理消费争议时，消费者应根据实际情况和需要选择最适合自己的解决方式。
• 如果争议较为简单且金额不大，可以优先考虑与经营者协商和解或请求消费者协会调解。
• 如果争议较为复杂或金额较大，建议考虑提请仲裁机构仲裁或向人民法院提起诉讼，以确保自己的合法权益得到有效保护。
• 在处理纠纷过程中，消费者应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击，以免加剧矛盾或影响纠纷的解决。

可能法律后果：

• 如果消费者选择不具有法律效力的解决方式（如单纯的口头协商且未形成书面协议），可能导致后续维权困难。
• 如果消费者选择具有法律效力的解决方式但未按照法定程序进行（如未按时提交证据或参加庭审），可能导致败诉或无法有效维护自己的权益。
• 如果责任方不履行具有法律效力的决定或裁决，消费者可以申请强制执行，责任方可能面临财产被查封、冻结或拍卖等法律后果。