公司开的警告信并不绝对需要员工签字。关键在于公司能否通过合理、合法的途径有效证明已将警告传达给员工，并确保整个过程的合法性与合理性。以下是具体分析：

一. 法律层面分析

1. 企业内部规定：

   • 若公司规章制度中明确规定警告信需要员工签字，那么员工签字将有助于确保程序的合规性及公平性。员工签字即代表其已知晓并确认警告事项，这在潜在的劳资争议中可作为公司行为合法性的重要凭证。
   • 若公司规章制度中无此明确规定，即使员工未签字，只要公司能提供其他证据证明已通过适当途径（如电子邮件、公告、见证人等）向员工传递了警告信息，并保留了相关证据，同样可以保障警告的法律效力。

2. 法律未强制要求：

   • 从法律角度来看，并未强制规定员工必须在警告信上签字才使其生效。核心在于公司能否证实已履行了告知义务，并确保警告的传达是有效和合法的。

二. 实际操作建议

1. 证据留存：

   • 无论员工是否签字，公司都应妥善保存相关证据。例如，通过电子邮件发送警告时，应保留邮件发送记录、阅读回执等；当面宣读警告时，应有其他员工见证。

2. 书面警告的正式性：

   • 书面警告是正式的纪律处分措施，应明确指出员工的不当行为、可能导致的后果以及员工应采取的改正措施。这不仅是对员工的正式告知，也是后续处理的重要依据。

3. 处理异议：

   • 如果员工对警告有异议，公司应建立内部申诉或协商机制，确保处理过程的公正性和透明度。

综上所述，公司在处理警告信时，应根据自身规章制度和实际情况灵活操作。虽然员工签字可以增加警告信的正式性和证据力，但并非绝对必要。关键在于公司能否通过合理、合法的途径有效证明已将警告传达给员工，并确保整个过程的合法性与合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。