为离家出走的未成年提供住宿，是否构成犯罪需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若未履行法定报告义务，可能涉嫌违法

根据《未成年人保护法》及公安部“五必须”要求，旅馆经营者接待未成年人入住时，必须查验身份、登记信息，并询问监护人联系方式。若未成年人拒绝提供或无法提供监护人信息，经营者应立即向公安机关报告。若未履行报告义务，可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿），但一般不直接构成犯罪。

例外情形：若经营者明知未成年人被拐卖、遭受侵害或存在自杀等紧急风险，仍隐瞒不报，可能涉嫌“不报谎报事故罪”或“窝藏、包庇罪”（需结合具体情节）。

2. 若存在侵害行为，可能构成共犯

若提供住宿者与离家出走的未成年人共同实施违法行为（如盗窃、诈骗），或明知对方从事犯罪活动仍提供帮助，可能构成共同犯罪。例如：

• 未成年人因逃学离家，住宿提供者与其共同盗窃财物，可能涉嫌盗窃罪共犯；
• 未成年人被胁迫参与犯罪，住宿提供者未报警反而协助隐藏，可能涉嫌包庇罪。

3. 若单纯提供住宿且无过错，一般不构成犯罪

若住宿提供者不知未成年人离家出走，或已尽到合理注意义务（如询问情况、尝试联系监护人），仅因同情或善意提供临时住宿，通常不构成犯罪。但需注意：

• “合理注意义务”的边界：若未成年人表现出明显异常（如情绪低落、拒绝沟通），提供者应提高警惕，必要时报警；
• 地方性法规的差异：部分地区可能对未成年人住宿有更严格的规定（如需监护人书面同意），违反者可能面临行政处罚。

4. 典型案例参考

• 案例1：上海市某宾馆接待两名离家出走的未成年男孩，因男孩拒绝提供监护人联系方式，宾馆立即报警，最终协助家长接回孩子。此行为符合法律规定，未受处罚。
• 案例2：安徽省某旅馆发现成年男子与未成年女孩先后入住，且女孩无法提供监护人联系方式，旅馆拒绝接待并报警。经查，两人系网友关系，旅馆行为有效防范了侵害，获公安机关肯定。

法律建议

1. 旅馆经营者：严格落实“五必须”要求，对未成年人入住必须查验身份、询问监护人信息，发现可疑情况立即报警；
2. 普通公民：若发现未成年人离家出走，可联系其监护人或报警，避免因善意帮助陷入法律风险；
3. 家长：加强与孩子的沟通，关注其心理状态，避免因家庭矛盾导致孩子离家出走。

如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。