协商还款减免工作人员答应了，一般情况下是有效的，但具体效力需根据实际情况判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 口头承诺的效力

• 一般原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。因此，工作人员作出的口头承诺，在符合法律规定的情况下，是具有法律效力的。
• 例外情况：然而，口头承诺的效力往往受到证据收集的困难。如果双方后续对承诺内容产生争议，口头承诺可能因缺乏直接证据而难以被法院完全采信。因此，建议尽量将协商结果以书面形式固定下来，如签订还款协议或补充协议，以明确双方的权利和义务。

2. 书面协议的效力

• 法律效力：如果协商还款减免的内容被写入书面协议，并由双方签字或盖章确认，那么该协议具有明确的法律效力。一旦一方不履行协议约定的义务，另一方可以依据协议向法院提起诉讼，要求对方承担违约责任。
• 协议内容：书面协议应详细列明减免的金额、还款的方式、期限等关键条款，以确保协议的明确性和可执行性。

3. 工作人员的权限

• 权限范围：工作人员作出的承诺是否有效，还取决于其是否具有相应的权限。如果工作人员是在其职权范围内作出的承诺，且该承诺不违反法律法规或公司政策，那么该承诺是有效的。
• 超越权限：如果工作人员超越其职权范围作出承诺，或者该承诺违反了法律法规或公司政策，那么该承诺可能无效。在这种情况下，债权人可能需要与债务人重新协商或采取其他法律措施来维护自己的权益。

4. 后续履行与证据保留

• 履行情况：即使工作人员作出了有效的承诺，债务人也需要按照承诺履行还款义务。如果债务人未履行义务，债权人可以依据相关证据向法院提起诉讼。
• 证据保留：为了保障自己的权益，债权人应妥善保留与协商还款减免相关的所有证据，包括书面协议、口头承诺的录音或录像、聊天记录等。这些证据在后续可能发生的争议中将起到关键作用。

建议与总结

• 尽量书面化：为了确保协商还款减免的有效性，建议尽量将协商结果以书面形式固定下来。
• 了解权限：在与工作人员协商时，可以询问其是否具有作出相关承诺的权限，以避免因权限问题导致的承诺无效。
• 保留证据：无论协商结果以何种形式呈现，都应妥善保留相关证据，以备不时之需。

如果您在协商还款减免过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。