关于“丢失动物物业是否负责”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若物业未履行基本安全保障义务，可能需承担部分责任
   根据《民法典》第九百四十二条，物业对业主共有区域负有安全保障义务。若动物丢失与物业未设置监控、未及时修复破损围栏、未安排巡逻等管理疏漏存在直接因果关系（例如：监控死角导致无法追踪、围栏破损未修复使动物逃出），物业可能因未尽到安全保障义务而承担相应赔偿责任。但需注意，物业的责任范围仅限于其管理范围内的过失，若动物丢失纯属意外（如业主未锁门导致宠物自行跑出），物业通常不承担责任。

2. 若物业已履行基本义务，一般无需担责
   若物业已按合同约定提供服务（如正常巡逻、监控覆盖主要区域、及时修复公共区域设施），且动物丢失系因业主自身看管不力（如未拴绳、未关好门窗）或第三人故意行为（如偷窃）导致，物业通常不承担责任。此时，业主需自行承担损失，或向侵权人（如偷窃者）主张权利。

3. 若物业合同明确约定保管义务，可能需按合同担责
   极少数情况下，若物业合同中明确约定“物业对业主宠物负有保管义务”（如高端小区提供宠物托管服务），则动物丢失可能构成违约，物业需按合同约定赔偿。但此类条款需业主举证证明合同存在且物业未履行义务，实践中较为罕见。

法律建议：

• 业主应第一时间固定证据（如监控录像、物业巡逻记录、围栏破损照片），证明物业存在管理过失；
  
• 若物业拒绝担责，可通过业主委员会协商，或向法院起诉要求物业承担与其过错相应的赔偿责任；
  
• 日常管理中，建议业主自行加强宠物看管（如安装定位器、拴绳），避免依赖物业。

示例：
若某小区围栏长期破损未修复，导致业主宠物狗逃出后丢失，且物业无法提供巡逻记录证明已尽到管理义务，法院可能认定物业未履行安全保障义务，判决其承担部分赔偿责任（如30%损失）。但若围栏完好，宠物系因业主未关门跑出，则物业无需担责。

如有具体案情或合同条款需分析，可直接向我咨询。