不是只要嫌疑人提审说出来的人都得问询。在刑事案件中，对于嫌疑人提审时提及的人员，是否需要进行问询，需结合具体情况和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律程序与必要性原则

1. 法律程序要求：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，侦查机关在侦查过程中，有权对与案件有关的证人、被害人等进行询问，以收集证据、查明案情。但这并不意味着嫌疑人提及的每一个人都需要被问询。
   • 侦查机关在决定是否对某人进行问询时，会考虑该人与案件的关联性、证据价值以及问询的必要性。

2. 必要性原则：

   • 问询应当遵循必要性原则，即只有当问询对于查明案情、收集证据具有实际意义时，才会进行。
   • 如果嫌疑人提及的人员与案件无直接关联，或者其陈述对案件无实质性帮助，那么侦查机关可能不会对其进行问询。

二、问询对象的确定

1. 与案件的关联性：

   • 侦查机关会首先评估嫌疑人提及的人员与案件的关联性。如果该人员可能知晓案件的相关情况，或者其陈述可能对案件产生重要影响，那么侦查机关会考虑对其进行问询。
   • 例如，如果嫌疑人提及某人是其同伙或目击者，那么该人员很可能会被问询。

2. 证据价值：

   • 侦查机关还会考虑问询对象的证据价值。如果该人员的陈述能够提供新的线索或证据，有助于查明案情，那么问询就是必要的。
   • 相反，如果该人员的陈述对案件无实质性帮助，或者其陈述已经通过其他方式得到验证，那么问询可能就不是必要的。

三、实际操作中的考量

1. 资源限制：

   • 侦查机关在侦查过程中，会受到人力、物力等资源的限制。因此，在决定是否对某人进行问询时，也会考虑资源分配的问题。
   • 如果资源有限，侦查机关可能会优先问询那些与案件关联更紧密、证据价值更高的人员。

2. 策略考量：

   • 侦查机关在侦查过程中，还会根据案件的具体情况和侦查策略来决定是否对某人进行问询。
   • 例如，在某些情况下，侦查机关可能会选择暂时不问询某些人员，以避免打草惊蛇或泄露侦查信息。

四、特殊情况下的处理

1. 紧急情况：

   • 在某些紧急情况下，如嫌疑人可能逃跑、毁灭证据等，侦查机关可能会迅速对嫌疑人提及的人员进行问询，以获取关键信息。

2. 技术手段辅助：

   • 随着科技的发展，侦查机关也可以利用技术手段来辅助判断是否需要问询某人。例如，通过分析嫌疑人的通讯记录、社交网络等，来评估其提及的人员与案件的关联性。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉及刑事案件，且对侦查机关的问询程序有疑问，建议及时咨询专业律师，以了解自己的权利和义务。
• 在面对侦查机关的问询时，应如实陈述，不得隐瞒或歪曲事实。同时，也有权要求侦查机关依法进行问询，保护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果侦查机关违法进行问询，如未依法出示证件、未告知权利义务等，那么问询所得的证据可能被视为非法证据而予以排除。
• 如果被问询人故意隐瞒或歪曲事实，可能构成伪证罪等犯罪行为，需要承担相应的法律责任。