结论前置：若国企单位安排走账被监委发现，会面临严肃调查与处理，具体处理方式需结合走账性质、金额、目的等因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 走账行为的法律定性

• 合法走账：若走账行为符合财务制度、税务规定及国企内部审批流程（如正常的资金调拨、代收代付等），且无隐瞒收入、虚列支出等目的，通常不构成违法。但需确保流程合规、票据齐全，避免因程序瑕疵引发误解。
• 违法走账：若走账涉及以下情形，可能涉嫌违法甚至犯罪：
  • 虚开发票：通过走账虚增成本、套取资金，可能构成《刑法》第205条规定的虚开增值税专用发票罪；
  • 贪污挪用：利用走账掩盖资金挪用、侵占公款，可能涉及贪污罪或挪用公款罪；
  • 行贿受贿：通过走账输送利益，可能构成行贿罪或受贿罪；
  • 洗钱：为掩饰犯罪所得来源，通过走账“洗白”资金，可能构成洗钱罪。

2. 监委的调查与处理流程

• 初步核查：监委发现线索后，会通过调取银行流水、财务凭证、合同等材料，核实走账的真实性、合理性及资金流向。
• 立案审查：若发现涉嫌职务违法或犯罪，监委将立案调查，对相关人员采取谈话、询问、留置等措施，并查封、扣押涉案财物。
• 处理结果：
  • 行政处分：对情节较轻的违规行为，可能给予警告、记过、降级等处分；
  • 刑事追责：对涉嫌犯罪的，移送检察机关审查起诉，依法追究刑事责任；
  • 追缴违法所得：无论是否构成犯罪，均需追缴通过违法走账获取的利益。

3. 国企与个人的责任划分

• 单位责任：若走账行为系单位集体决策或默许，国企可能面临行政处罚（如罚款、整改），甚至被追究单位犯罪责任（如单位行贿罪）。
• 个人责任：直接参与走账的人员（如财务人员、分管领导）可能被认定为直接责任人，承担更重的法律后果。

4. 合规建议

• 国企层面：完善财务制度，明确资金使用审批流程，杜绝“小金库”“账外账”等违规行为；定期开展内部审计，防范风险。
• 个人层面：拒绝参与违法走账，对可疑指令及时向上级或监委举报；保留相关证据（如邮件、聊天记录），证明自身无过错。

总结：国企走账问题需以“合法性”为核心判断标准。若涉及违法，监委将依法严惩，单位与个人均可能承担责任。建议国企加强合规管理，个人坚守法律底线，避免因小失大。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询细节。