关于废除官员死刑制度这一提议的提出者，历史上并没有一个明确、统一的“提出者”。这一制度的变革往往是随着社会、政治、法律环境的演变而逐渐形成的，而非由某一个人或某一个具体事件直接引发。

历史背景与演变

1. 古代至近代：在古代中国，官员作为统治阶层的一部分，其死刑制度与普通民众并无本质区别。然而，随着近代以来法治观念的引入和法律制度的改革，官员的刑事责任逐渐受到更多关注。特别是在民国时期，随着西方法律思想的传播，对官员的刑罚开始有所区别，但并未完全废除死刑。

2. 现代中国：新中国成立后，法律体系逐步建立和完善。在这个过程中，对于官员的刑事责任，特别是涉及贪污腐败等严重犯罪的，死刑仍然是一个重要的刑罚手段。然而，随着法治建设的深入和司法实践的积累，人们开始反思死刑的适用范围和必要性，特别是对于官员这一特殊群体。

废除官员死刑制度的讨论与实践

1. 学术讨论：在法学界和学术界，关于废除官员死刑制度的讨论由来已久。学者们从人权保障、刑罚的公正性、死刑的威慑力等多个角度进行了深入探讨。这些讨论为后来的法律改革提供了理论支持。

2. 法律实践：虽然目前并没有明确废除官员死刑制度的法律条文，但在实际司法实践中，对于官员的死刑适用已经趋于谨慎。特别是在一些涉及贪污腐败的案件中，法院在量刑时会综合考虑多种因素，包括犯罪的性质、情节、社会影响以及被告人的认罪态度等。

3. 国际趋势：从国际视角来看，废除死刑已经成为一种趋势。许多国家已经废除了死刑或者对死刑的适用进行了严格限制。这种趋势也在一定程度上影响了中国对死刑制度的思考和改革。

可能的提出者与推动力量

• 法学专家与学者：他们通过学术研究和论文发表，提出了废除官员死刑制度的观点和建议，为法律改革提供了理论支持。
• 立法机构与政府部门：在立法和司法实践中，立法机构和政府部门可能根据社会发展和法治建设的需要，对死刑制度进行逐步改革和完善。
• 社会舆论与公众意见：随着社会对法治和人权保障的关注度提高，公众对死刑制度的看法也在逐渐变化。这种社会舆论和公众意见也可能对法律改革产生一定影响。

建议：如果您对死刑制度或官员刑事责任有进一步的疑问或需要具体的法律咨询，请直接向我提问。作为专业律师，我将根据您的具体情况和需求，提供全面、准确的法律建议。