结论前置：
详细分析：
在债务债权（民间借贷）的语境下，关于债权人是否有权联系紧急联系人的问题，我们需要从法律条款、合同约定以及实际操作三个层面进行综合分析。
一、法律条款层面
根据我国现行法律，并没有直接规定债权人在欠款不还的情况下可以联系紧急联系人。债权人的主要权利是要求债务人按照约定履行还款义务，并在债务人违约时，通过合法途径（如诉讼、仲裁等）来维护自己的权益。联系紧急联系人并非债权人的法定权利，除非有特别的法律规定或合同约定。
二、合同约定层面
在借款合同中，双方可以约定在特定情况下（如债务人失联、违约等）债权人可以联系紧急联系人。这种约定通常被视为对债权人权益的一种保障，但也需要遵循公平、合理、合法的原则。如果借款合同中有此类约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么债权人在符合约定条件的情况下，是有权联系紧急联系人的。
三、实际操作层面
在实际操作中，即使借款合同中有联系紧急联系人的约定，债权人也应当谨慎行使这一权利。因为紧急联系人并非债务人本人，他们可能并不了解债务的具体情况，也不一定愿意或能够承担债务人的还款责任。如果债权人未经允许或超出约定范围联系紧急联系人，可能会给紧急联系人带来不必要的困扰和损失，甚至可能构成侵权。
具体建议：
对于债权人：在借款合同中明确约定联系紧急联系人的条件和方式，并确保该约定合法有效。在行使这一权利时，应当尊重紧急联系人的意愿和隐私，避免给他们带来不必要的困扰。
对于债务人：在签订借款合同时，应当仔细阅读合同条款，特别是关于联系紧急联系人的约定。如果不同意这一条款，可以与债权人协商修改或拒绝签订合同。
对于紧急联系人：如果发现自己被未经允许的联系，可以要求债权人停止这种行为，并保留相关证据。如果债权人的行为给自己带来了损失，可以依法向债权人主张赔偿。
法律后果提示：
如果债权人未经允许或超出约定范围联系紧急联系人，可能会面临以下法律后果：
被紧急联系人投诉或举报：紧急联系人可以向相关部门（如消费者协会、银保监会等）投诉或举报债权人的不当行为。
承担侵权责任：如果债权人的行为给紧急联系人带来了损失（如名誉损失、精神损害等），紧急联系人可以依法向债权人主张赔偿。
影响信用记录：虽然联系紧急联系人本身不会直接影响债权人的信用记录，但如果债权人的行为被认定为违法或不当，可能会对其在金融市场的信誉产生负面影响。
总结与引导：
在债务债权关系中，联系紧急联系人并非债权人的法定权利，除非有特别的法律规定或合同约定。债权人在行使这一权利时应当谨慎，并尊重紧急联系人的意愿和隐私。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。