结论：甲方私自涂改合同，而乙方所持合同未改的情况下，涂改部分对乙方不产生法律效力，原合同未涂改部分依然有效。但具体效力还需结合涂改内容、合同整体情况及其他证据来综合判断。

分析说明：

1. 合同涂改的效力原则：

   • 合同是双方意思表示一致的协议，其效力依赖于双方的真实合意。若一方擅自涂改合同，未经对方同意，则涂改部分不产生法律效力，因为这并非双方共同的意思表示。
   • 在您描述的情况下，甲方私自涂改合同，而乙方所持合同未改，说明乙方并未同意甲方的涂改行为。因此，涂改部分对乙方不产生法律效力。

2. 涂改内容的影响：

   • 如果涂改内容涉及合同的主要条款或关键内容，如标的、价款、履行期限等，且这种涂改影响了合同目的的实现，那么合同的效力可能会受到争议。但即便如此，未经乙方同意的涂改部分仍然无效。
   • 如果涂改内容并不影响合同的主要内容或合同目的，且能通过其他证据证明合同的真实意思，那么涂改部分的效力可能会结合整体情况综合判断。但在此情况下，由于乙方未同意涂改，涂改部分对乙方仍然无效。

3. 实践中的判断与证据：

   • 在实践中，判断合同涂改的效力需要结合具体情况和证据来确定。例如，如果甲方能提供证据证明乙方曾经同意过涂改（尽管乙方现在否认），或者涂改内容并不影响合同的整体效力，那么法院可能会对涂改部分的效力作出不同的判断。
   • 但在此情况下，由于乙方明确表示其未同意涂改，且所持合同未改，因此甲方很难提供有效的证据来证明涂改部分的效力。

行动建议：

• 保留证据：乙方应妥善保管其所持的未涂改合同，作为证明甲方擅自涂改的证据。
• 沟通协商：乙方可以与甲方进行沟通，要求甲方恢复合同原状或就涂改部分达成新的协议。
• 法律途径：如果沟通无果，乙方可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，乙方可以主张甲方擅自涂改合同的行为无效，并要求法院或仲裁机构确认原合同的效力。