非机动车与小车碰撞，人受伤严重，被判全责是否合理，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
一、责任划分原则
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，责任划分遵循以下原则：
- 非机动车驾驶人、行人无过错：若非机动车驾驶人或行人没有过错，则由机动车一方承担全部赔偿责任。
- 非机动车驾驶人、行人有过错：若有证据证明非机动车驾驶人或行人有过错，则根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。这意味着，非机动车驾驶人或行人的过错程度将直接影响机动车一方的赔偿责任比例。
二、全责判定的合理性分析
非机动车驾驶人或行人全责的情况：
- 若非机动车驾驶人或行人存在严重违反交通规则的行为，如闯红灯、逆行、在机动车道内行驶等，且这些行为是导致事故发生的直接原因，那么被判全责是合理的。
- 例如，非机动车驾驶人闯红灯通过路口，与正常行驶的小车发生碰撞，导致人员受伤。在此情况下，非机动车驾驶人因违反交通规则而承担全部责任。
机动车一方可能承担责任的情况：
- 即使非机动车驾驶人或行人存在一定过错，但机动车一方若未尽到合理的注意义务，如未保持安全车速、未及时避让等，也可能需要承担部分责任。
- 例如，非机动车驾驶人在机动车道内行驶，但机动车驾驶人未及时观察路况并采取避让措施，导致碰撞发生。在此情况下，机动车一方可能因未尽到注意义务而承担部分责任。
三、特殊情况处理
- 故意碰撞：若交通事故的损失是由非机动车驾驶人或行人故意碰撞机动车造成的，则机动车一方不承担赔偿责任。这种情况下，被判全责显然是不合理的。
- 保险赔偿：若机动车一方购买了交强险和商业三者险，且在保险限额内，保险公司将承担赔偿责任。但这并不影响责任划分的合理性，只是赔偿责任的承担方式发生了变化。
四、建议与后续行动
- 收集证据：若对责任划分有异议，建议及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明自己的无过错或过错程度较轻。
- 申请复核：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 法律咨询：如有需要，可以向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。
总结来看，非机动车与小车碰撞，人受伤严重，被判全责是否合理，需根据事故发生的具体情况、双方的过错程度以及相关法律法规来判断。若对责任划分有异议，建议及时收集证据并申请复核。