被告了但人还没找到，银行卡不一定会被冻结。这主要取决于案件的具体情况、法院的裁定以及原告的申请。以下从不同角度进行分析：

1. 法院裁定与冻结程序

• 法院裁定：在民事诉讼中，如果原告认为被告的财产（包括银行卡内的资金）可能被转移或隐匿，从而影响判决的执行，原告可以向法院申请财产保全。法院在审查后，如果认为有必要，会作出裁定，对被告的财产进行冻结。
• 冻结程序：冻结银行卡是财产保全的一种常见方式。但冻结并非随意进行，必须遵循法定程序，包括原告提出申请、法院审查并作出裁定、以及执行机构（如银行）根据裁定执行冻结等步骤。

2. 被告未找到的影响

• 送达程序：在诉讼过程中，如果被告无法找到，法院可能会采取公告送达等方式进行送达。但这并不影响法院对案件的审理和判决，也不直接影响银行卡的冻结。
• 冻结的独立性：银行卡的冻结是基于法院的裁定和原告的申请，与被告是否找到无直接关系。即使被告未找到，只要法院作出了冻结裁定，银行仍需执行。

3. 可能的法律后果与建议

• 法律后果：如果银行卡被冻结，被告将无法使用该卡内的资金。这可能会对被告的生活或经营造成一定影响。同时，如果被告认为冻结不当，可以依法向法院提出异议。
• 建议：
  • 及时应诉：如果被告收到法院的诉讼通知，应尽快应诉，避免因未应诉而导致的不利后果。
  • 了解冻结情况：如果被告发现自己的银行卡被冻结，可以联系法院或银行了解冻结的具体原因和依据。
  • 提出异议：如果被告认为冻结不当，可以依法向法院提出书面异议，并提供相关证据支持自己的主张。

4. 特殊情况考虑

• 刑事案件中的冻结：如果案件涉及刑事犯罪，如诈骗、洗钱等，公安机关在侦查过程中也可能对涉案人员的银行卡进行冻结。这种情况下，冻结的依据和程序可能与民事诉讼中的冻结有所不同。
• 跨境冻结：如果被告的银行卡涉及跨境交易或资金流动，冻结程序可能更加复杂，需要遵循国际法和相关国家的法律规定。